Дело № 2-1624/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
При секретаре Вольской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кислицыной Н.В. об оспаривании действий государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
Кислицына Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий государственного органа - ОГУП «Обл. ЦТИ», в частности, отказа последнего в выдаче кадастрового паспорта на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес обезличен>, ввиду сноса дома. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что без указанного документа она не имеет возможности зарегистрировать право собственности в отношении жилого помещения, предоставленного взамен снесенного.
Просит обязать ОГУП «Обл. ЦТИ» выдать ей кадастровый паспорт на квартиру.
В судебном заседании Кислицына Н.В. обратилась с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что намерена реализовать свое право на судебную защиту в ином порядке. Просит принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
ОГУП «Обл.ЦТИ», представитель в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав заявителя, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Кислицыной Н.В. от заявления, поскольку находит его не противоречащим закону.
Кислицына Н.В. пояснила, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, отпали. Она намерена реализовать свое право на судебную защиту в ином порядке. Просит прекратить производство по делу.
Таким образом, принятие отказа от заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от заявления принадлежит заявителю.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Кислицына Н.В. пояснила, что отказ от заявления является добровольным, давления не оказывается. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кислицыной Н.В. от заявления.
Производство по делу по заявлению Кислицыной Н.В. об оспаривании действий государственного органа, прекратить.
Разъяснить Кислицыной Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: