Гражданское дело № 2-1500/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
При секретаре Вольской Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> к Тетенькину И.А. о взыскании задолженности по взносам,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский гаражно-строительный кооператив (далее – ПГСК) <данные изъяты> обратился в суд с иском к Тетенькину И.А. о взыскании задолженности по взносам.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что Тетенькин И.А., являясь членом кооператива и имея во владении и пользовании два гаражных участка <номер обезличен> в указанном кооперативе, не вносит паевые и целевые взносы за пользование указанным имуществом и членство в кооперативе, установленные органами управления ПГСК. Задолженность по взносам за 34 месяца составила 19250 рублей, размер пени составил 39890 рублей. Проси взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу ПГСК <данные изъяты> компенсировать судебные расходы.
В судебном заседании представитель ПГСК <данные изъяты> Юрьев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Тетенькин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено:
Решением общего собрания участников от 01.02.2001г. создан потребительский гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> 26.03.2001г. произведена его регистрация органом местного самоуправления.
01.02.2001г. утвержден Устав кооператива (л.д. 7-10).
В соответствии с распоряжением главы г. Магнитогорска от <дата обезличена>. <номер обезличен>, ПГСК <данные изъяты> для строительства индивидуальных гаражей выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
С 18.02.2006г. Тетенькин И.А. является членом ПГСК <данные изъяты> (л.д. 20).
На основании ордера № 413 и ордера № 406 от 16.08.2006г. Тетенькину И.А. в ПГСК <данные изъяты> выделены земельные участки <номер обезличен> под строительство гаражей и их эксплуатации для личного транспорта (л.д. 19). В настоящее время на указанных участках Тетенькиным И.А. построены гаражи.
Согласно справке ПГКС <данные изъяты> с уставом ПГСК <данные изъяты> и памяткой владельца земельного участка и построенного гаража, Тетенькин И.А. ознакомлен.
В соответствии с абз. 3 п. 6.2 Устава ПГСК <данные изъяты> утвержденного решением общего собрания кооператива 01.02.2001г., с внесенными изменениями, член кооператива обязан выполнять решения органов управления кооператива (л.д. 8 оборот).
В силу абз. 4 п. 6.2 Устава, член кооператива обязан своевременно вносить паевые и целевые взносы в срок и в размере, установленные органами управления кооператива, при несвоевременности уплаты, член кооператива обязан уплатить пени в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый полный месяц просрочки (л.д. 8 оборот).
Решением общего собрания кооператива от 17.12.2005г., протокол № 8, установлен паевой взнос в размере 840 рублей за один участок и целевой взнос на разводку электролинии в гаражах в размере 700 рублей за один участок. В соответствии с указанным решением, оплата должна быть произведена до 01 июня 2006 года (л.д. 12).
Из материалов дела следует, что истцом был оплачен паевой взнос в 2006г. в размере 840 рублей (л.д. 21 оборот).
Таким образом, задолженность ответчика перед ПГСК <данные изъяты> составила 2240 рублей (840+700х2=2240 рублей).
Решением общего собрания кооператива от 16.12.2006г., протокол № 9, установлен паевой взнос в размере 1000 рублей за один участок. Оплата должна быть произведена до 01.06.2007г. (л.д. 13).
Ответчиком произведена оплата паевых взносов в размере 2000 рублей (л.д. 21 оборот). Таким образом, за 2007г. задолженности не имеется.
Решением общего собрания кооператива от 15.12.2007г., протокол № 11, был установлен паевой взнос в размере 1000 рублей за один участок и целевой взнос за аренду земельного участка в размере 25 рублей за 1 кв. м. Оплата должна быть произведена до 01.06.2008г. (л.д. 14)
Согласно справке ПГСК <данные изъяты> площадь земельных участков, занятых гаражами, находящимися в пользовании Тетенькина И.А., составляет 4,0 х 12,0 м каждый.
С учетом площади гаражей и размером взноса, к оплате подлежит 2400 рублей (4х12х25х2=2400) за 2 участка.
Тетенькиным И.А. внесена оплата в размере 7100 рублей (л.д. 21 оборот).
Таким образом, с учетом задолженности за 2006г., переплата составила 460 рублей (2240+2000+2400-7100 = - 460).
Решением общего собрания кооператива от 13.12.2008г., протокол № 12 установлен паевой взнос в размере 1000 рублей за один участок и целевой взнос за аренду земельного участка в размере 1700 рублей за один участок. Оплата должна быть произведена до 01.06.2009г. (л.д. 15)
Ответчиком оплачено 1400 рублей (л.д. 21 оборот)
С учетом предоплаты, общая задолженность за 2008г. (с учетом 2006г.) составила 3540 рублей (2000+3400-460-1400=3540).
Решением общего собрания кооператива от 19.12.2009г., протокол № 14, установлен паевой взнос в размере 2800 рублей за один участок. Решением общего собрания кооператива от 28.02.2009г., протокол № 13, установлен целевой взнос в размере 2250 рублей за аренду одного земельного участка. Оплата должна быть произведена до 01.06.2010г. (л.д. 16,17).
Взносы ответчиком не оплачены.
Задолженность за 2009г. составила 10100 рублей (2250х2+2800х2=10100).
Решением общего собрания кооператива от 18.12.2010г., протокол № 15, установлен паевой взнос в размере 2800 рублей за один участок. Оплата должна быть произведена до 01.06.2011г. (л.д. 18).
Взносы ответчиком не оплачены.
Задолженность за 2010г. составила 5600 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности в связи с неуплатой членских и целевых взносов члена ПГСК <данные изъяты> Тетенькина И.А. по 2010г. включительно составила 19240 рублей (3540+10100+5600).
Ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств отсутствия задолженности либо своего расчета задолженности, правом представления возражений ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд находит, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как было указано выше, абз. 4 п. 6.2 Устава, определен размер пени 10% он неуплаченной суммы за каждый полный месяц просрочки за нарушение порядка и сроков исполнения обязательств по оплате взносов.
Исходя из размера задолженности и дней просрочки исполнения обязательств, сумма неустойки составит:
1) за 2008г. (с учетом 2006г.) по состоянию на 01.04.2012г.: просрочка - 34 месяца, задолженность - 3540 рублей; пени - 3540х10х34/100=12036 рублей.
2) за 2009г. по состоянию на 01.04.2012г.: просрочка – 22 месяца, задолженность - 10100 рублей; пени - 10100х10х22/100 =22220 рублей.
3) за 2010г. по состоянию на 01.04.2012г.: просрочка - 10 месяцев, задолженность - 5600 рублей; пени – 5600 рублей.
Всего пени 39856 рублей (22220+5600+12036=39856).
Суд находит указанную сумму пени подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1572 рубля 88 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с противной стороны расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Понятие разумности определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и вида оказанных представителем услуг, с учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела.
Учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество состоявшихся судебных заседаний по делу, принимая во внимание действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру и относительно сложности рассматриваемого дела, суд находит правильным взыскать Тетенькина И.А. в пользу ПГСК <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
Данные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 28).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98,100,103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Тетенькина И.А. сумму задолженности по членским взносам в размере 19240 рублей, пени в размере 39856 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, всего 60996 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.
Взыскать с Тетенькина И.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1572 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: