Дело №2-1606/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Каримовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамрыга Н.А. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Мамрыга Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Челябинской области о признании права собственности на гараж №<номер обезличен>, расположенный в <данные изъяты>, за супругом М А.Н., умершим <дата обезличена>, ссылаясь на то, что в 2007 году на земельном участке, отведенном распоряжением главы г. Магнитогорска № <номер обезличен> от <дата обезличена> для гаражного строительства, супруг при жизни построил гараж, пользовался им, но не зарегистрировал право собственности на гараж, и истец, как наследник, лишена возможности оформить и получить наследство. Просит признать право собственности на гараж №<номер обезличен>, общей площадью 24,7 кв.м. в <данные изъяты>, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5-6).
Истец Мамрыга Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Межрайонная ИФНС РФ № 16 по Челябинской области о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20). Возражений по иску не представил. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (21). Возражений по иску не представил. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Судом установлено, что <дата обезличена> умер М.А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
М.А.Н. и Мамрыга Н.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
Из объяснений истца Мамрыга Н.А. следует, что её супруг М.А.Н., умерший <дата обезличена>, при жизни построил гараж №<номер обезличен>, общей площадью 24,7 кв.м. в <данные изъяты>. Открыто, добросовестно и непрерывно пользовался гаражом, оплачивал все необходимые взносы и налоги, но не зарегистрировал право собственности на гараж.
Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.
Согласно договору – ордеру № <номер обезличен> от <дата обезличена>, потребительский кооператив <данные изъяты> выделяет М.А.Н. под строительство гаража земельный участок № <номер обезличен> (л.д. 19).
В справке № <номер обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты>», выданной Мамрыга Н.А., указано, что паевой взнос за гараж № <номер обезличен> выплачен полностью (л.д. 9).
Согласно кадастровому паспорту, гараж № <номер обезличен> в <данные изъяты> имеет площадь 24,7 кв.м. (л.д. 12-13).
Управлением Росреестра по Челябинской области представлена информация об отсутствии зарегистрированных прав на гараж № <номер обезличен> <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 14).
Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска Петровой Н.С. по факту смерти М.А.Н. заведено наследственное дело <номер обезличен> наследниками по закону являются супруга наследодателя Мамрыга Н.А. и дочь – О.Х.А. (л.д. 22).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следует признать за М.А.Н.., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни право собственности на гараж № <номер обезличен> общей площадью 24,7 кв.м., в <адрес обезличен>, включив указанное имущество в наследственную массу.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Мамрыга Н.А. о признании права собственности за умершим.
Признать за М.А.Н., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 24,7 кв.м, расположенный в <адрес обезличен> возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: