Дело № 2-1173 /12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего: Кожевниковой Л.П.
При секретаре: Сычевой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Починкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось с иском к Починкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между банком «***» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком до <дата обезличена> с уплатой процентов по ставке *** % годовых.
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля «HYUDAI ACCENT», идентификационный номер *** номер двигателя ***, 2008 года выпуска.
<дата обезличена> Банк «***» уступил ОАО «***» право требования по указанному договору.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Починкова А.С. образовалась задолженность в размере *** руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Место жительства ответчика Починкова А.С. неизвестно.
Представитель ответчика — адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку судом не установлена причина, по которой ответчик не исполняет свои обязательства.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между банком «***» (ОАО) и Починковым А.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму *** руб. на срок до <дата обезличена>, а Починков в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях заключенного договора.
Договором предусмотрен размер платы — *** % годовых (л.д.9-10).
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 кредитного договора).
П.7 договора устанавливает право банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов при нарушении сроков возврата кредита.
<дата обезличена> между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому в связи с финансовыми трудностями заемщика погашение кредита производится ежемесячно равными долями 26 числа, начиная с <дата обезличена> Размер платежа — *** руб. (л.д.15).
Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога вышеупомянутого автомобиля (л.д.11).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от <дата обезличена> № *** (л.д. 19).
<дата обезличена> Банк «***» передал право требования по указанному договору ОАО «***» (л.д.41-58).
Судом установлено, что с <дата обезличена> ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д.20-31).
Размер задолженности по основному долгу составляет *** руб.
Всего ответчиком в счет погашения кредита правопреемнику внесено *** руб., из них в счет основного долга внесено *** руб., с учетом ранее внесенных платежей - *** руб., оставшаяся сумма - в счет процентов за пользование и неустойку.
Судом проверен представленный расчет.
Из суммы основного долга *** руб. вычитаем *** руб. получаем *** руб. сумму основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу банка *** руб.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество –вышеуказанный автомобиль, также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком без уважительных причин была допущена просрочка платежей с апреля 2011 года.
Ст. 350 ГК РФ предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Залоговая стоимость автомобиля договором о залоге установлена *** руб.
Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость предмета залога, суду не представлено.
Суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере залоговой стоимости в *** руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «***» удовлетворить.
Взыскать с Починкова А.С. в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № *** по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб. –основной долг, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «HYUDAI ACCENT», идентификационный номер *** номер двигателя *** 2008 года выпуска, принадлежащий Починкову А.С., путем его продажи на публичных торгах.
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий :