Дело №2-1401/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова Д.В., Чудиновой Е.А. к Низаметдинову А.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чудинов Д.В., Чудинова Е.А. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда. Просили взыскать с ответчика в пользу Чудиновой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в пользу Чудинова Д.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
В обоснование иска истцы указали, что <дата обезличена> в <данные изъяты> водитель Низаметдинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен> по <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, напротив дома №<номер обезличен> совершил на них наезд, в результате чего им был причинен <данные изъяты>. Из-за полученных травм им был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях – <данные изъяты>, и нравственных страданиях – <данные изъяты> (л.д.5-6).
В судебном заседании Чудинов Д.В. исковые требования поддержал, указал, что <данные изъяты>
Истец Чудинова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <данные изъяты>
Представитель истцов Барсуков В.П., действующий на основании ордера №<номер обезличен> от <дата обезличена>, поддержал позицию истцов.
Ответчик Низаметдинов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 50). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинские карточки истцов и дело об административном правонарушении №<номер обезличен>, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с требованиями ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> в <данные изъяты> водитель Низаметдинов А.В., находясь в состоянии <данные изъяты>, следуя на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен> по <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, напротив дома №<номер обезличен> совершил наезд на пешеходов Чудинову Е.А. и Чудинова Д.В., переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего им был причинен <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, справками о ДТП, актами судебно-медицинского исследования, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП (л.д.8, 9-12, 13,14, 63-64, 65, 66-67,74).
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> было установлено, что Низаметдинов А.В. нарушил <данные изъяты> Правил дорожного движения - приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть был за это подвергнут административному наказанию по <данные изъяты> КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.
Состоявшимся судебным постановлением в административном производстве в отношении Низаметдинова А.В.. установлено нарушение ответчиком <данные изъяты> ПДД, предписывающего водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства для суда имеют преюдициальное значение.
Таким образом, судом установлено причинение истцам вреда здоровью в результате виновных действий ответчика.
Согласно акту судебно-медицинского исследования №<номер обезличен> при обращении за медицинской помощь. <дата обезличена> у Чудинова Д.В. имелись: <данные изъяты> (л.д.11-12).
Из акта судебно-медицинского исследования №<номер обезличен> следует, что при обращении за медицинской помощь. <дата обезличена> у Чудиновой Е.А. имелись <данные изъяты> (л.д.9-10).
Чудинов Д.В. проходил лечение <дата обезличена> в <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>, что подтверждается амбулаторной картой №<номер обезличен> (л.д. 122-123).
По поводу полученных травм <дата обезличена> Чудинов Д.В. обращался за лечением в <данные изъяты>, что подтверждается амбулаторной картой (л.д.116-117). С <дата обезличена> по <дата обезличена> истец проходил лечение с <данные изъяты>, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного (л.д.118-121).
Из выписного эпикриза на Чудинову Е.А. следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она проходила лечение по поводу травм, полученных в ДТП в <данные изъяты> находилась на <данные изъяты> (л.д.92).
<дата обезличена> Чудинова Е.А. была осмотрена <данные изъяты>, из медицинской карточки амбулаторного больного следует, что на амбулаторном лечении она находилась <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.115).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцам был причинен моральный вред, они претерпели физическую боль при получении травм, при лечении, также им причинены нравственные страдания, связанные с длительностью лечения, ограничениями в движении, переживанием за состояние здоровья.
При таких обстоятельствах истцы имеют право на получение компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает фактические обстоятельства причинения вреда – истцы переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и были сбиты ответчиком, учитывает вину ответчика, а также степень вреда здоровью, характер и длительность лечения каждого из истцов.
Суд также учитывает нравственные переживания истцов – чувство страха перед переходом дороги. Указанные обстоятельства связаны с личными переживаниями истцов.
Также бесспорны переживания матери, что она была лишена общения со своими <данные изъяты>
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика. Суд учитывает, что у ответчика в собственности имеется транспортное средство, на котором он совершил наезд на истцов.
Также суд учитывает тот факт, что ответчик в момент наезда на пешеходов находился в состоянии <данные изъяты>. ДТП было совершено Низаметдиновым А.В.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу Чудиновой Е.А. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а в пользу Чудинова Д.В. – <данные изъяты>, данные суммы в должной мере компенсируют причиненные истцам физические и нравственные страдания, соответствуют требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – по <данные изъяты> (л.д.3.4).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцами представлены 2 квитанции по <данные изъяты> (л.д. 51-52).
В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема работы, проведенной представителем (сбор документов, поездки по месту жительства ответчика, подготовка иска, представительство интересов в судебном заседании), суд полагает правильным определить в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов, данные суммы соответствует требованиям разумности.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чудинова Д.В., Чудиновой Е.А. к Низаметдинову А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Низаметдинову А.В. в пользу Чудиновой Е.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Низаметдинову А.В. в пользу Чудинова Д.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: