Дело № 2-1807/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Е.В. Чухонцевой
при секретаре Бачинской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Москалевой Ю.В., Королевой Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «***» обратился в суд с иском к Москалевой Ю.В., Королевой Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа за пользование заемными средствами в размере 186 199 рублей, ссылался на то, что <дата обезличена> между КПГК «*** и Москалевой Ю.В. был заключен договор займа <номер обезличен> 36 292 на сумму 153 243 рубля, сроком на 36 месяцев по<адрес обезличен>,4 % годовых. В качестве мер обеспечения по возврату заемных средств и уплаты процентов за пользование займом между истцом с одной стороны и пайщиком КПГК «***», Королевой Н.Д. был заключен договор поручительства № ПОР <номер обезличен> <дата обезличена>. Сумма долга ответчиком возвращена частично. В период с <дата обезличена> ответчицей частично исполнены обязательства. Не возвращена сумма долга в размере 104 782 рубля, в связи с чем, были начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 62 284 рубля. Просит взыскать с ответчиков 104 782 рубля - сумму судной задолженности, 62 284 рубля в качестве процентов за пользование заемными средствами за указанный период, также сумму неустойки за просроченные платежи в размере 19 133 рубля и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата обезличена> Кочубеев П.А. (л.д.39) настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Москалевой Ю.В., Королевой Н.Д. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 186 199 рублей, в том числе судной задолженности по договору займа 104 782 рубля, неустойки за просроченные платежи в сумме 19 133 рубля, проценты в сумме 62 284 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 024 рубля в судебном заседании признали, заявили, что делают это добровольно и последствия принятия судом признания иска понимают.
Представитель ответчика Москалевой Ю.В. – Кузина Г.В., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Признание ответчиками исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.
Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ст.809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между КПГК «*** и Москалевой Ю.В. был заключен договор займа № ПКИ <номер обезличен> на сумму 153 243 рубля, сроком на 36 месяцев по<адрес обезличен>,4 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 Договора займа истец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договора займа.
В качестве мер обеспечения по возврату заемных средств и уплаты процентов за пользование займом между истцом с одной стороны и пайщиком КПГК «*** Королевой Н.Д. был заключен договор поручительства № ПОР 292 от <дата обезличена>, согласно п.п. 1.2, 3.1 которого, поручитель обязалась нести солидарную с Заемщиком ответственность по исполнению договора займа.
Ответчики Москалевой Ю.В., Королевой Н.Д. в судебном заседании пояснили, что до настоящего времени вся задолженность ими не погашена. С суммой долга, суммой процентов и неустойки и судебных расходов согласны.
Расчет проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание Москалевой Ю.В., Королевой Н.Д., исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «*** о взыскании задолженности по договору займа, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 024 рублей (л. д.12).
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5024 рубля, по 2512 рублей с каждого.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом положений закона судья приходит к выводу о возможности взыскания затрат истца по оказанию ему юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. 39, 98, 100, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Москалевой Ю.В., Королевой Н.Д. иска кредитного потребительского кооператива граждан «*** о взыскании задолженности по договору займа.
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Москалевой Ю.В., Королевой Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Москалевой Ю.В., Королевой Н.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «*** задолженность по договору займа ПКИ <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 186 199 рублей, в том числе 104 782 рубля в счет погашения судной задолженности, 62 284 рубля в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами, 19 133 рубля в счет погашения неустойки за просроченные платежи, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 191 199 (сто девяносто одна тысяча сто девяносто девять) рублей.
Взыскать с Москалевой Ю.В., Королевой Н.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «***» расходы по оплате госпошлины в сумме 5024 рубля, по 2 512 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: