Дело № 2-1711/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
при секретаре Вольской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <данные изъяты> к Скачковой Е.М., Скачковой И.А., Скачкову М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
С учетом измененных исковых требований, МУП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Скачковой Е.М., Скачковой И.А., Скачкову М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчики, проживая в муниципальном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 01.05.2012г. долг составил 51577,18 рублей. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца, Подолян С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Скачкова И.А., Скачков М.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчица Скачкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено.
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являлся Скачков Н.М., который умер в 2007 году.
Скачкова Е.М., Скачкова И.А., Скачков М.Н. являются членами семьи нанимателя, проживают и состоят на регистрационном учете в спорной квартире.
По настоящее время лицевой счет открыт на имя Скачкова Н.М., не переоформлен, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится на 3 человек.
Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом измененных истцом требований, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету <номер обезличен> имя Скачкова Н.М. по состоянию на 01.05.2012г. составила 51577,18 рублей.
Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.
МП <данные изъяты> является юридическим лицом, осуществляющим жилищно-коммунальное обслуживание дома <адрес обезличен>.
Ответчики Скачкова И.А., Скачков М.Н. исковые требования признали в полном объеме. Суду пояснили, что проживают в спорном жилом помещении, пользуются им. У них действительно имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном истцом размере.
В силу требований ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МУП <данные изъяты> основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчики являются дееспособными членами семьи нанимателя жилого помещения, они, в силу закона, обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Суд считает, что со Скачковой Е.М., Скачковой И.А., Скачкова М.Н. в пользу МУП <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51577,18 рублей, солидарно.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,32 рубля, по 607,44 рубля с каждого, исходя из удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно со Скачковой Е.М., Скачковой И.А., Скачкова М.Н. в пользу МУП <данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 51577 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 18 копеек.
Взыскать со Скачковой Е.М., Скачковой И.А., Скачкова М.Н. в пользу МУП <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 32 копейки, по 607 (шестьсот семь) рублей 44 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение месяца с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: