Дело № 2- 1865/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"В" к Фролову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО"В" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Фролову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Фроловым В.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <сумма> сроком на 18 месяцев по ставке <данные изъяты> в день.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Фролова В.В. образовалась задолженность в размере <сумма>.
Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Фроловым В.В., взыскать указанную задолженность и возместить судебные расходы ( л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 38).
Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Фролов В.В. в судебном заседании иск признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что <дата> между Банком и Фроловым В.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Фролову В.В. кредит в сумме <сумма>., а Фролов В.В. обязался уплатить кредит и проценты в полном объеме не позднее чем через 18 месяцев.
Договором предусмотрена процентная ставка <данные изъяты> в день ( л.д.13-14).
Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Также п.4.3. кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34) и оспаривается ответчиком.
Ответчик Фролов В.В. признал, что размер задолженности по состоянию на <дата> составляет <сумма>., в том числе:
-основной долг – <сумма>.;
-плата за пользование кредитом – <сумма>.;
- пени по просроченному основному долгу – <сумма>.;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом – <сумма>.
Следует взыскать с него указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <сумма>. (л.д. 6), которая должна быть возмещена за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО"В" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата>, заключенный между ОАО"В" и Фроловым В.В..
Взыскать с Фролова В.В. в пользу ОАО"В" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата> в размере <сумма>, в том числе:
-основной долг – <сумма>;
-плата за пользование кредитом – <сумма>;
-пени по просроченному основному долгу – <сумма>;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом – <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: