Гражданское дело № 2- 1642/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Лукьянченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратился с иском к Лукьянченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме *** руб.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 36 месяцев по ставке *** % в день.
В исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит.
Просит взыскать с ответчика *** руб. в качестве задолженности по договору, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Лукьянченко И.А. в судебном заседании исковые требования банка полностью признал.
Пояснил, что действительно заключал с банком договор. Условия кредитного договора не оспаривает, допускал просрочки платежей, поэтому согласен с тем, что банк взыскивает задолженность досрочно. Намерен оплатить указанную задолженность, размер задолженности не оспаривает, своего расчета долга представлять не намерен.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что следует принять признание ответчиком иска банка, исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Лукьянченко И.А. <дата обезличена> заключен кредитный договор № *** согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 36 месяцев по ставке *** % в день (л.д.15-18).
Ответчик в судебном заседании получение денег по кредитному договору не оспаривает, перечисление денег подтверждается распоряжением от <дата обезличена>.г. (л.д..20).
Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с октября 2011 года, равными по сумме платежами в размере *** руб. согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 17). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, с января 2012 года платежи перестал вносить, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д..11-14), не оспаривается ответчиком. Всего ответчиком в счет погашения кредит было внесено *** руб., из которых в счет основного долга засчитано – *** руб., оставшаяся сумма в счет процентов за пользование и пени.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Расчет, представленный представителем истца, ответчик не оспаривает.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись ответчицы в протоколе судебного заседания.
С учетом изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плата за пользование кредитом- *** руб., пени по просроченному основному долгу *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.
В силу ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора, которые ответчик также признает.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой суд вынес решение, взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Лукьянченко И.А. исковых требований ОАО «***».
Исковые требования ОАО ***» к Лукьянченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лукьянченко И.А. в пользу ОАО «***» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена> № *** в сумме *** руб., в том числе основной долг *** руб., плата за пользование кредитом- *** руб., пени по просроченному основному долгу *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб., в возмещении расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.
Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № *** заключенный между ОАО «***» и Лукьянченко И.А..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий :