Гражданское дело № 2- 1436/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ***» к Хамзину Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «*** обратилось с иском к Хамзину Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме *** рублей.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 24 месяца на неотложные нужды по<адрес обезличен>,08 % в день.
В исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит.
Просит взыскать с ответчика *** руб. в качестве задолженности по договору, расторгнуть кредитный договор, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Хамзиным Д.Х. заключен кредитный договор № *** от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок 24 месяца, по ставке *** % в день (л.д.15-18).
Из представленного графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет *** руб. (л.д.17).
П.4.2 кредитного договора предусматривает ответственность в виде пени в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства выполнил, кредит ответчику предоставил, что подтверждается соответствующим распоряжением на предоставление денежных средств, не оспаривается ответчиком (л.д.19).
Судом проверен представленный расчет задолженности, при этом суд принимает во внимание, что ответчик в суд не явился, представленный расчет задолженности не оспорил.
Ответчик в погашение кредита внес два платежа – <дата обезличена> и <дата обезличена> всего на сумму *** руб., из них в счет погашение основного долга *** руб., остальные суммы в счет процентов за пользование и пени (л.д.9-14).
Из суммы основного долга в *** руб. вычитаем *** руб. получаем *** руб. – сумму основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
По состоянию на <дата обезличена> сумма долга составляет *** руб., в том числе основной долг – *** руб., плата за пользование кредитом *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом- *** руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом начислены истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора, неустойка в общей сумме *** руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств, периоду просрочки с мая 2011 года по <дата обезличена> Суд принимает во внимание высокий процент за пользование кредитом, суд считает, что следует уменьшить пени по просроченному основному долгу до *** руб.
Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу о том, что следует расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой суд вынес решение, взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «*** к Хамзину Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Хамзиным Д.Х.
Взыскать с Хамзина Д.Х. в пользу ОАО «***» досрочно задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № *** от <дата обезличена>, в размере *** руб., в том числе основной долг – ***53 руб., плата за пользование кредитом *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом- *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: