Дело № 2-1481/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сычевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Васильевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Васильевой О.Ю.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между истцом и Васильевой О.Ю. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. Васильева О.Ю. обязалась ежемесячно вносить платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей.
Ответчик в нарушение своих обязательств не осуществляла возврат предоставленного кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Просит взыскать с ответчицы в качестве задолженности по кредитному договору *** руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Место жительства Васильевой О.Ю. – неизвестно, почтовые отправления она не получает, контактные телефоны, указанные банку –недоступны, с места работы уволилась.
Представитель Васильевой О.Ю. – адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку судом не установлена причина, по которой ответчик не исполняет свои обязательства.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Васильева О.Ю. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, в котором указала, что просит предоставить ей кредит в сумме *** руб. сроком на 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере *** руб. Также указала, что понимает все условия на которых с ней будет заключен договор, согласна с этими условиями, понимает, что в случае нарушения условий банк сможет обратиться за досрочным взысканием задолженности, согласна с Тарифами банка (л.д.9,11).
Васильева О.Ю. была ознакомлена с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 1, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.10).
Банк принял предложение ответчицы, открыл ей текущий счет, на который перечислил *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.13).
Согласно п.3.1. Общих условий… задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.
В соответствии с п.3.3. Общих условий… проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Из представленного предварительного графика платежей следует, что ежемесячно заемщик должна была вносить 4 488руб., в графике указано какая сумма распределялась в счет основного долга, какая в счет процентов за пользование (л.д.15-16).
Из представленного расчета задолженности усматривается, что до <дата обезличена> ответчица надлежащим образом исполняла свои обязанности, вносила платежи ежемесячно, последний платеж был внесен <дата обезличена>
В погашение основного долга ответчицей было внесено *** руб., в счет процентов за пользование -*** руб., в счет штрафа *** руб. Штраф был зачитан без нарушения требований ст.319 ГК РФ при достаточности платежа для погашения основного долга и процентов за пользование.
По состоянию на <дата обезличена> истец определил задолженность ответчика в сумме *** руб., в том числе *** руб.- текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., просроченный кредит – *** руб., просроченные проценты – *** руб.
Суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика досрочно, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны взыскание всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «***» к Васильевой О.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильевой О.Ю. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору от № *** от 13 июля 2010 года по состоянию на 05.04.12г. в размере *** руб., в том числе *** руб.- текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., просроченный кредит – *** руб., просроченные проценты – *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: