Дело № 2-950/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
С участием пом. прокурора Пестряковой Н.А.
При секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой М.С. к Белобородовой Я.В., Белобородову И.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова М.С. обратилась в суд с иском к Белобородовой Я.В., Белобородову И.А. о выселении. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес обезличен> в г. Магнитогорске на основании договора купли-продажи от 06.08.2010г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики состояли на регистрационном учете на момент совершения сделки, брали на себя обязательства по снятию с регистрационного учета. До настоящего времени с регистрационного учета не снялись. Считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками должно быть прекращено.
Просит выселить Болобородову Я.В., Белобородова И.А. из квартиры <адрес обезличен>, в г. Магнитогорске.
В судебном заседании Никифорова М.С. обратилась с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время ответчики добровольно снялись с регистрационного учета. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчики Белобородова Я.В., Белобородов И.А. в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Никифоровой М.С. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.
Принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Никифоровой М.С. от иска
Производство по делу по иску Никифоровой М.С. к Белобородовой Я.В., Белобородову И.А. о выселении прекратить.
Разъяснить Никифоровой М.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: