Дело №2-1562/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урдабаевой Л.А. к Насос П.А., Насос М.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Урдабаева Л.А. обратилась в суд с иском к Насос П.А., Насос М.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии с измененным иском, поддержанным представителем истца в судебном заседании, просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ее транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> <данные изъяты>, расходы на эвакуатор <данные изъяты>, а также судебные расходы на проведение оценок, отправку телеграмм, на представителя, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истцы по доверенности от <дата обезличена> Хазираткулова А.А. (л.д. 76) от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов отказалась, о чем предоставила заявление. Пояснила, что ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истицы, ответчиками возмещен, денежные средства получены, претензий нет.
Лица, участвующие в деле не возражали принять отказ от иска.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №<номер обезличен> года в отношении Насос П.А. приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона представителю истца понятны. Пояснила, что при отказе от иска давление на них не оказывалось, угроз не было.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
Доверенность от <дата обезличена> представителю предоставлено право на отказ от иска. Как пояснил представитель истицы, позиция согласована с Урдабаевой Л.А, <данные изъяты>
Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в <данные изъяты> водитель Насос П.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> следуя напротив <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в г. Магнитогорске при <данные изъяты>, совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Урдабаевой Л.А., которая также является <данные изъяты>.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль получили механические повреждения.
Урдабаева Л.А. является <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>
Произошедшее дорожно- транспортное происшествие было признано страховым случаем. Страховой компанией ОАО «<данные изъяты>», где была застрахована ответственность <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
Обращение в суд с иском – право стороны.
Стороны самостоятельно могут определить размер причиненного ущерба.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Урдабаевой Л.А. от иска.
Производство по делу по иску Урдабаева Л.А. к Насос П.А., Насос М.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: