Гражданское дело № 2- 1757/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Остапченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратился с иском к Остапченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № *** согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 6 месяцев по ставке *** % в день. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен, просила дело рассмотреть в отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Остапченко С.Н. заключен кредитный договор № *** от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** руб. на срок 06 месяцев (л.д.14- 17). Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей, сумма ежемесячного платежа – *** руб. (л.д.16).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.18)., не оспорено ответчиком.
Ответчик обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года, равными по сумме платежами в размере *** руб., согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 16). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.
В соответствии в п.п.4.3. Договора предусмотрены пени в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14)
Ответчик нарушает сроки исполнения своих обязательств по договору, в погашение кредита внес один платеж <дата обезличена> в сумме *** руб., из которой банком в счет основного долга засчитано *** руб., в счет процентов за пользование *** руб., в счет пени – *** руб.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб., в том числе основной долг – *** руб., плата за пользование кредитом- *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.
Суд проверил расчет задолженности ответчика, представленный истцом, из суммы основного долга *** руб. вычитаем *** руб. (оплаченные ответчиком), получаем *** руб. – сумма основного долга, которую просит взыскать истец.
Суд считает, что проценты за пользование и неустойка начислены банком правомерно в соответствии с условиями договора.
Ответчик размер задолженности не оспорил, в суд не явился
Однако, суд считает, что неустойка в общей сумме *** руб. несоразмерна сумме основного долга, последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд принимает во внимание, что ответчиком был произведен только один платеж в счет погашения долга, суд считает, что пени по просроченной основному долгу следует снизить до *** руб.
В силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.
Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влекут для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, подлежит взысканию задолженность в сумме *** руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» к Остапченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Остапченко С.Н.
Взыскать с Остапченко С.Н. в пользу ОАО «***» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № *** от <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб., плата за пользование кредитом- *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: