Гражданское дело № 2- 1480/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратился с иском к Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме *** руб. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 24 месяца по<адрес обезличен>,17 % годовых. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.
Место жительства ответчика Новикова С.В. - неизвестно.
Представитель ответчика- адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что в удовлетворении требований банку следует отказать, поскольку судом не установлены причины, по которым ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО ***» и Новиковым С.В. заключен кредитный договор № *** от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок 24 месяцев, по<адрес обезличен>,17 % в день. Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей (л.д.13-16).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от <дата обезличена> (л.д.17).
Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с июля 2011 года, равными по сумме платежами в размере *** рублей, согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д.15), при этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.
Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита в размере *** руб. что подтверждается его подписью (л.д.15).
П.4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде пени за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
П.5.3. договора предусматривает право кредитора на расторжение договора и досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа.
Ответчик произвел выплату 2-х платежей в сумме *** руб., из которой в счет основного долга было засчитано *** руб., в счет процентов за пользование *** руб., что подтверждается выписками по счету (л.д.11-12). Последний платеж был произведен <дата обезличена>
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом проверен представленный расчет задолженности.
Из суммы основного долга в *** руб. вычитаем *** руб., получаем *** руб.- сумма задолженности по основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет *** руб. в том числе, основной долг – *** руб., плата за пользование кредитом — *** руб., пени по просроченному основному долгу — *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом — *** руб.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом начислены истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора, неустойка соразмерена последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения суммы пени суд не усматривает.
Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО ***» к Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Новиковым С.В..
Взыскать с Новикова С.В. в пользу ОАО ***» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору *** от <дата обезличена> в размере *** руб. в том числе, основной долг – *** руб., плата за пользование — *** руб., пени по просроченному основному долгу — *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом — *** руб.
Взыскать с Новикова С.В. в пользу ОАО «***» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: