Дело № 2-1994/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> судья Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> Чухонцева Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Зюзькевич Т.В. к ООО «*** о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Зюзькевич Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «****» о взыскании недоначисленной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что работает у ответчика с <дата обезличена>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в должности секретаря – референта, с <дата обезличена> ей было поручено, в порядке совмещения должностей, выполнение обязанностей инспектора по кадрам, с <дата обезличена>, в связи с вакантным характером должности, она переведена на должность инспектора по кадрам. Фактически она выполняет функции инспектора по кадрам, секретаря – референта, ответственной за воинский учет в организации. С <дата обезличена> по <дата обезличена> ее должностной оклад был незаконно уменьшен с "иные данные " рублей до <данные изъяты> рубля, дополнительных соглашений с ответчиком не заключали. С <дата обезличена> года ее должностной оклад был также незаконно уменьшен с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц. В организации не выдаются расчетные листки по заработной плате, вследствие чего она лишена возможности иметь достоверную и полную информацию о начисленной заработной плате, удержаниях за расчетный период. Выплата заработной платы производится один раз в месяц с существенным нарушением сроков выплаты. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы не начисляется и не выплачивается. Зарплата начисляется без учета районного коэффициента, не индексируется в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, не начисляются и не выплачиваются отпускные, пособие по временной нетрудоспособности. При начислении заработной платы не учитывается и не оплачивается время сверхурочной работы, которое в среднем составляет 15 минут еженедельно. Не начислялась заработная плата за октябрь, <дата обезличена> Данный факт был обнаружен ею в <дата обезличена>, после истребования справки о доходах физического лица за <дата обезличена>, <дата обезличена> г.<адрес обезличен> плата за декабрь поступила <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей. С <дата обезличена> по <дата обезличена> никаких денежных поступлений на ее лицевой счет не производилось. Начиная с <дата обезличена> года, она не может получить от ответчика информацию о начисленной ей заработной плате за <дата обезличена> год, о размере задолженности по заработной плате за весь период работы в организации, о сроках погашения существующей задолженности. Ее просьбы о предоставлении ей необходимых документов, подтверждающих факт начисления заработной платы в <дата обезличена> году, оставлены без внимания.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству стороны вызваны для опроса их по обстоятельствам дела и разъяснения процессуальных прав.
Истица Зюзькевич Т.В. на досудебной подготовке поддержала исковое заявление, доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против направления дела в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Представитель ответчика, директор ООО «***» Корниченко А.А. в ходе досудебной подготовки заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Магнитогорска по месту нахождения ООО «*** ***».
Представитель третьего лица Магнитогорского филиала № 4 Государственного учреждения - Челябинского регистрационного отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Бачурина Д.Ф. просила решить вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.
Третьи лица Межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области, Управления Пенсионного фонда РФ в суд в суд не явились, о досудебной подготовке извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № <номер обезличен> <дата обезличена> ООО «***» зарегистрировано по адресу: <адрес обезличен>
Из Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, следует, что ООО «*** ***» поставлено на учет по месту нахождения в Межрайонной ИФНС № 17 Челябинской области.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место нахождения ответчика расположено в <адрес обезличен>, иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту нахождения организации, в ходе досудебной подготовки выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Зюзькевич Т.В. к ООО «***» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
Председательствующий: