Дело 2- 1742/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьяниковой Л.В. к Зименко Д,А. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Крестьяникова Л.В. обратилась в суд с иском к Зименко Д,А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ответчик в <адрес обезличен> где проживал с дочерью истца. В <дата обезличена> ответчик написал расписку, в которой обязался в течение 40 суток вернуть 70 000 рублей за украденные украшения. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба 70 000 рублей, судебные расходы в размере 2 300 рублей.
Истец Крестояникова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Представитель истца Крестьяников С,Л., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.9) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Зименко Д,А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что в октябре 2009 года Зименко , находясь в квартире, по адресу: <адрес обезличен> украл золотые украшения, принадлежащие истцу, причинив тем самым ей ущерб на сумму 70 000 рублей.
Согласно расписке от <дата обезличена> Зименко Д,В. обязался вернуть денежные средства Крестьяниковой Л.В. в сумме 70 000 рублей в течение 40 суток. До настоящего времени деньги истцу не возвращены.
Подлинность указанной расписки сторонами не оспорена, подпись ответчика в расписке также не оспорена, возражения по иску со стороны ответчика в суд не представлено.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку ответчиком Зименко Д,В. не представлено доказательств того, что он свои обязательства выполнил в срок, указанный в расписке, то в пользу Крестьяниковой Л.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70 000 рублей.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 300 рублей (л. д. 5).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крестьяниковой Л.В. к Зименко Д,А. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Зименко Д,А. в пользу Крестьяниковой Л.В. в счет возмещения ущерба 70 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 300 рублей, всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: