Дело № 2-1677/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего: Кожевниковой Л.П.
При секретаре: Сычевой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Дорошенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось с иском к Дорошенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму *** руб. с уплатой процентов по ставке *** % годовых.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Дорошенко А.С. образовалась задолженность в размере *** руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в банк с анкетой -заявлением на получение персонального кредита, в котором просил заключит с ним кредитный договор, указывал, что с Общими условиями предоставления кредитов знаком, согласен с ними (л.д.14-15).
Банк принял предложение ответчика и <дата обезличена> с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению был присвоен номер ***, проценты за пользование кредитом были установлены по ставке *** % годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере *** руб., срок кредита — 5 лет.
В соответствии с указанным соглашением ответчику было перечислено *** руб., ответчик воспользовался указанными деньгами.
П.5.1,5.2. Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушение должником графика возвращения кредита, начисляется неустойка в размере *** % от суммы несвоевременно погашенного основного долга и процентов за пользование.
П.6.4 Общих условий.. .предусматривает, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению в случае нарушения клиентом графика платежей.
Суд считает, что договор был заключен в соответствии со ст.434 ГК РФ путем принятия письменного предложения заключить договор, совершением действий по его исполнению.
Судом установлено, что с ноября 2011 года ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д.8-14).
Судом проверен представленный расчет задолженности — в счет погашения основного долга заемщиком было внесено *** руб., в счет процентов за пользование *** руб., в счет пени — *** руб.
Размер задолженности по основному долгу составляет *** руб.
Судом проверен представленный расчет, истцом представлена методика расчета задолженности, из суммы *** руб. вычитаем *** руб. получаем *** руб.- основной долг (л.д.7, 13).
По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности составляет *** руб., в том числе основной долг - *** руб., начисленные проценты за пользование кредитом- *** руб., штрафы и неустойки — *** руб.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу банка *** руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «***» удовлетворить.
Взыскать с Дорошенко А.С. в пользу открытого акционерного общества «*** задолженность по кредитному соглашению от <дата обезличена> № *** по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб., в том числе основной долг - *** руб., начисленные проценты за пользование кредитом- *** руб., штрафы и неустойки — *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий :