решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1880/12

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "В" к Ишкуватову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "В" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ишкуватову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и Ишкуватовым Р.Р. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Ишкуватову Р.Р. предоставлен кредит на сумму <сумма> руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата> у Ишкуватова Р.Р. образовалась задолженность в размере <сумма> руб.

Просит расторгнуть с Ишкуватовым Р.Р. кредитный договор, взыскать с него указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца Рогозин А.Б., действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.16), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Ишкуватов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что <дата> между Банком и Ишкуватовым Р.Р. заключен договор стабилизационного займа № <номер>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <сумма> руб. Кредитный договор заключен путем присоединения физического лица к условиям Правил предоставления и использования ипотечной карты ЗАО "В" (л.д. 23-33, 34).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, денежные средства зачислены на карточный счет заемщика, что подтверждается распиской в получении банковской карты ЗАО "В" (л.д.34), а также не оспаривается ответчиком Ишкуватовым Р.Р.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик с декабря 2009 года допускал систематическую просрочку платежа, а с января 2011 года перестал оплачивать кредит (л.д. 39-41).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Ишкуватов Р.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности у Ишкуватова Р.Р. по состоянию на <дата> имеется задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <сумма> руб., в том числе:

- основной долг – <сумма> руб.;

- проценты – <сумма> руб.;

- неустойка – <сумма> руб. (л.д. 8-14).

Ишкуватов Р.Р. исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал, а также не оспаривал условия кредитного договора.

Суд полагает, что произведенный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, произведен правильно.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Банком и Ишкуватовым Р.Р., из-за существенного нарушения условий договора ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <сумма> руб., которая должна быть возмещена за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "В" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО "В"и Ишкуватовым Р.Р..

Взыскать с Ишкуватова Р.Р. в пользу ЗАО "В" задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <сумма> руб., в том числе:

- основной долг – <сумма> руб.;

- проценты – <сумма> руб.;

- неустойка – <сумма> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200