Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего: Кожевниковой Л.П.
При секретаре: Сычевой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Поталаха А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «*** обратилось с иском к Поталаха А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб., по<адрес обезличен> % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 05-го числа каждого месяца в размере *** руб.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку судом не установлено по каким причинам ответчик не исполняет свои обязательства.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился к банку с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, в котором указал, что просит предоставить ему кредит в сумме *** руб., также в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита просит заключить с ним договор на комплексное банковское обслуживание. Указал, что с Общими условиями предоставления кредитов ознакомлен и согласен с ними. Также в заявлении указана ставка за пользование кредитом в размере *** % годовых, сумма ежемесячного платежа в размере *** руб. (л.д.13-14).
Банк согласился с заявлением ответчика, открыл ему счет, перечислили на счет сумму *** руб., заключив тем самым соглашение о кредитовании, соглашению был присвоен номер ***. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса РФ.
Банком представлены Общие условия предоставления Персонального кредита (л.д.16-17), в которых содержатся все существенные условия договора между банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.
П.5 Общих условий... предусматривает ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов в виде неустойки в размере *** % от суммы несвоевременного платежа.
Из представленной выписки по счету ответчика и расчета задолженности усматривается, что всего ответчиком в счет погашения кредита внесено *** руб., в том числе, *** руб. –основной долг, в счет процентов за пользование *** руб., в счет неустойки – *** руб. последний платеж внесен в ноябре 2011 года (л.д.9-10).
Судом проверен представленный расчет задолженности, из суммы основного долга *** руб. вычитаем *** руб. получаем *** руб. – сумму основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика.
Из расчета банка следует, что проценты за пользование погашены по состоянию на <дата обезличена> полностью, неустойки не имеется.
Так как судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного соглашения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу банка - *** руб. –основной долг.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «***» удовлетворить частично.
Взыскать с Поталаха А.В. в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № *** по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий :