Гражданское дело № 2- 1927/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Березину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «*** обратилось с иском к Березину О.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>
В обоснование иска указано, что ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на 24 месяца с условием об оплате процентов за пользование.
Ответчик платежи в погашение кредита вносит с нарушением условий договора, у него образовалась задолженность в размере *** руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Березин О.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Березин обратился в банк с заявкой на открытие банковских счетов, в которой просил открыть ему счет, подтверждал заключение договора о предоставлении кредита на сумму *** руб.под *** % с ежемесячным платежом в размере *** руб. Указал, что с условиями договора и тарифами банка ознакомлен и обязуется их исполнять (л.д.9-10).
Банк согласился с заявкой ответчика и заключил с ним кредитный договор, которому присвоил № ***
Банк свои обязательства выполнил, зачислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается представленными материалами.
Ответчик ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит, по состоянию на <дата обезличена> у ответчика имеется задолженность в размере *** руб. по основному долгу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик в суд не явился, представленный банком расчет задолженности не оспорил, своих возражений против требований банка не представил, иного расчета задолженности суду не представил.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Стороной ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих погашение кредита в соответствии с условиями договора.
Суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченной суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании в качестве убытков *** руб., оплаченных в качестве государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, однако, доказательств, подтверждающих, что такая государственная пошлина была оплачена, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного требования.
Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на сумму *** руб. по агентскому договору, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика суд также не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере *** руб. (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «***» к Березину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Березина О.В. в пользу ООО «***» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № *** от <дата обезличена> в размере *** руб. – основной долг, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: