Дело № 2-1951/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Чухонцевой Е.В.
при секретаре Баичнской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «***» к Потапешкину С.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
У С Т А Н О В И Л:
МП трест «***» обратились в суд с иском к Потапешкин С.Н о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
В обоснование иска указано, что между МП трест «***» и Потапешкин С.Н заключен договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> снабжения тепловой энергией. Согласно пункту <номер обезличен> договора договор считается пролонгированным на следующий год на прежних условиях с согласованным количеством тепловой энергии, если одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.
В период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии на общую сумму <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).
Представитель истца Мясникова О.Г, действующая на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.17), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Потапешкин С.Н в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 40).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В судебном заседании установлено, что между МП трест «***» и Потапешкин С.Н заключен договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> снабжения тепловой энергии (л.д.5-6).
На основании указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно п.<номер обезличен> договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию согласно максимальной расчетной нагрузке при отапливаемой площади помещения 175 кв.м.
В соответствии с п. <номер обезличен> договора за отпущенную тепловую энергию на отопление абонент оплачивает теплоснабжающей организации по тарифам, ставкам и нормативам, утвержденным городской администрацией за один квадратный метр общей отапливаемой площади жилья и на горячее водоснабжение по ставкам, утвержденным городской администрацией на одного проживающего.Согласно пункту <номер обезличен> договора, договор считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий (л.д.5-6).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор № <номер обезличен> о «снабжении тепловой энергией». С <дата обезличена> года ответчик перестал вносить платежи. Просит взыскать задолженность до <дата обезличена> года, поскольку закончился отопительный сезон.
Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.
Однако ответчик не исполняет должным образом возложенные на него обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии МП трестом «***» в адрес Потапешкину С.Н. направлена претензия от <дата обезличена> об образовании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с требованием об оплате задолженности (л.д. 8).
На основании представленного истцом суду расчета суммы задолженности за тепловую энергию за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, рассчитана задолженность ответчика в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № <номер обезличен> от <дата обезличена>, Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № <номер обезличен> от <дата обезличена>, Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, другого расчета суду не представлено. Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования муниципального предприятия трест «***» к Потапешкину С.Н. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией следует удовлетворить, взыскать с Потапешкину С.Н. задолженность по договору снабжения тепловой энергией № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 16).
С ответчика Потапешкину С.Н. в пользу МП трест «***» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального предприятия трест «***» к Потапешкину С.Н. о взыскании задолженности по оплате тепла удовлетворить.
Взыскать с Потапешкину С.Н. в пользу Муниципального предприятия трест «***» долг по договору снабжения тепловой энергией № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: