Дело № 2- 1676/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Халявину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Халявину А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма долга подлежала возврату ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.
Халявин А.В. нарушает свои обязательства по кредитному соглашению. Просит взыскать с ответчика досрочно в качестве задолженности по указанному кредитному соглашению <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Место жительства ответчика Халявина А.В. неизвестно.
Представитель ответчика Халявина А.В. – адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что судом не установлена причина, по которой ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «<данные изъяты>» и Халявиным А.С. было заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> на основании анкеты-заявления Халявина А.С. на получение персонального кредита (л.д.16). В соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> % годовых на срок до <дата обезличена>, с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена> числа каждого месяца.
Суд считает, что Общие условия предоставления кредитов содержат все существенные условия кредитного договора, ответчик в заявлении о предоставлении кредита указал на то, что с Общими условиями ознакомлен, обязуется их соблюдать. Суд считает, что кредитный договор был заключен между сторонами в предусмотренной законом форме.
Из п.п. 5.1., 5.2. Общих условий предоставления Персонального кредита следует, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга, уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки.
На основании п. 6.4. упомянутых условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения заемщиком графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу и/или уплате начисленных процентов (л.д.19-20).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из выписки по счету следует, что на основании упомянутого кредитного соглашения Халявину А.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. ( л.д.12)
В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Халявин А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению, допуская просрочки платежей по текущей кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), из которой следует, что Халявин А.В. внес в счет погашение задолженности <данные изъяты> платежей, последний платеж внесен <дата обезличена> л.д. 7-8, 9).
Всего заемщиком в погашение задолженности выплачено <данные изъяты> руб., из них в счет основного долга <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование – <данные изъяты> руб., в счет неустойки <данные изъяты> руб.
Судом проверен представленный расчет, из суммы основного долга в <данные изъяты> руб. вычитаем <данные изъяты> руб. получаем <данные изъяты> руб.- сумма просроченной задолженности.
Суд считает, что ответчику обоснованно в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что судом было установлено нарушение условий договора ответчиком, суд считает, что истец имеет право досрочно потребовать уплаты всей суммы задолженности.
Также суд считает правильным представленный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в части взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. – суммы основного долга по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного расчет задолженности по кредитному соглашению по состоянию на <дата обезличена> следует, что заемщику начислены штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка и штраф являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для снижений суммы штрафных санкций суд не усматривает.
Таким образом, суд считает, что исковые требования в части досрочного взыскания суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Халявину А.В. удовлетворить.
Взыскать с Халявина А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» досрочно сумму долга по состоянию на <дата обезличена> по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Халявина А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: