Дело № 2- 2006/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"В" к Искакову Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО"В" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Искакову Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Искаковым Л.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последний получил кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. под 0,16 % в день сроком на 24 месяца.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Искакова Л.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит расторгнуть с Искаковым Л.В. кредитный договор и взыскать с него указанную задолженность, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Искаков Л.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Искаковым Л.М. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Искакову Л.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., а Искаков Л.В. обязался уплатить кредит и проценты в полном объеме не позднее чем через 24 месяца (л.д. 24-25).
Кредитным договором предусмотрена процентная ставка 0,16 % в день. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. (л.д.26).
Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Также п.4.2. кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
Как следует из материалов дела, Искаков Л.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 10-22).
Согласно расчету задолженность Искакова Л.В. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).
Расчет согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчик не оспаривал, своего расчета суду не представил. Иск признал в полном объеме.
Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с Искакова Л.В. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО"В" и Искаковым Л.В., из-за существенного нарушения условий договора ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С Искакова Л.В. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО"В" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО"В" и Искаковым Л.В..
Взыскать с Искакова Л.В. в пользу ОАО"В" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе:
-основной долг – <данные изъяты>;
-проценты – <данные изъяты>;
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: