Гражданское дело № 2- 2151/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Афанасьева С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился с иском к Афанасьеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик о времени и месте извещен, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Афанасьевым С.П. заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % в день (л.д.18- 22). Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей (л.д.20).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными выписками по счету, не оспорено ответчиком.
Ответчик обязался погашать кредит до <дата обезличена> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 20). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.
В соответствии в п.п.4.3. Договора предусмотрены пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.18)
Ответчик нарушает сроки исполнения своих обязательств по договору, с <дата обезличена> года платежи не вносит.
Всего в погашение задолженности внес шесть платежей в общей сумме <данные изъяты> руб., из них в счет погашения основного долга банком засчитано <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование – <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму банк засчитал в счет погашения комиссий, предусмотренных договором.
Суд принимает во внимание, что ответчик в суд не явился, представленный банком расчет не оспорил.
Судом представленный расчет проверен, из суммы основного долга в <данные изъяты> руб. вычитаем <данные изъяты> руб. получаем <данные изъяты> руб.- сумму основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что неустойка в общей сумме <данные изъяты> руб. соразмерна сумме основного долга и последствиям нарушения обязательства.
Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.
Суд считает, что проценты за пользование и пени за просрочку платежей рассчитаны в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Так как судом установлена просрочка платежей с <дата обезличена> года (ответчик в суд не явился, доказательств, подтверждающих обратное, не представил), суд считает, что у банка имеется право потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности.
В силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.
Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влекут для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Афанасьеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Афанасьевым С.П.
Взыскать с Афанасьева С.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Афанасьева С.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: