Дело № 2-2273/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Петрову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Петрову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата обезличена> был заключен кредитный договор, на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика досрочно в качестве задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель истца – Пономарева О.Г., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Петров И.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно, получал деньги по кредитному договору, в связи с изменившимся финансовым положением не смог исполнять надлежащим образом условия кредитного договора.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между банком и Петровым И.С. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> ( л.д. 13-16).
Получение денег по договору ответчик в судебном заседании не оспаривает.
Ответчику был вручен график платежей, из которого следует, что ежемесячно в погашение кредита он должен был вносить по <данные изъяты> руб. (л.д.11-12).
По состоянию на <дата обезличена> у заемщика перед банком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг, проценты за пользование кредитом — <данные изъяты> руб., неустойка — <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.
Из представленного расчета, выписок по счету, пояснений сторон, следует, что последний платеж был внесен заемщиком в <дата обезличена> года. Всего в погашение кредита ответчик внес <данные изъяты> руб., из них банк в счет погашения основного долга засчитал - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование -<данные изъяты> руб.
Представленный банком расчет задолженности ответчик не оспаривает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Судом последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, имеется задолженность перед банком, которую ответчик не оспаривает. Следует принять признание ответчиком иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика досрочно подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
В силу положений ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора, поскольку допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным, так как влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Петровым И.С. исковых требований ОАО «<данные изъяты>».
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Петрова И.С. досрочно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Петровым И.С..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: