Дело № 2-2 -1831/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Л.П.Кожевниковой
при секретаре К.А.Сычевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ортенбергу В.А. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ортенбергу В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что между обществом и ответчиком был заключен договор займа от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <дата обезличена> под <данные изъяты> % в день. Также договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита.
Ответчик своих обязательств не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в <данные изъяты> руб., проценты за пользование <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Ортенбергом В.А. <дата обезличена> заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> с условием о выплате процентов за пользование из расчета <данные изъяты> % в день (л.д.26-28).
П.1.2. договора предусматривает, что на сумму займа начисляются проценты за пользование – <данные изъяты> % в день, полный размер займа с процентами составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты (п.1.3. договора).
П.4.2 договора предусмотрена ответственность в случае нарушения срока возврата займа и процентов в виде пени в размере <данные изъяты> % от общей суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день, начиная с четвертого дня просрочки.
П.4.1 договора устанавливает, что проценты за пользование начисляются до полного погашения обязательств по договору.
Предоставление денег по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д.29).
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, долг и проценты за пользование заемными средствами не возвратил.
Ответчик в суд не явился, доказательств возврата займа не предоставил, представленный расчет задолженности не оспорил.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Договором предусмотрено начисление процентов за пользование в размере <данные изъяты> % в день, что от суммы <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> дня. В судебном заседании представитель истца пояснила, что в иске допущена описка, следует вместо даты <дата обезличена> читать <дата обезличена>
Судом проверен представленный расчет процентов за пользование заемными средствами.
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. (истец просит взыскать проценты за пользование за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> руб. и за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.)
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Суд считает, что истцом в соответствии с условиями договора правомерно начислена сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.<данные изъяты> % х <данные изъяты> дней – за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что сумма пени в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств (просрочка с <дата обезличена> года), а также сумме основного долга в <данные изъяты> руб. Суд принимает во внимание высокий проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> % в день.
Суд считает, что следует уменьшить сумму пени до <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременный возврат.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Ортенбергу В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ортенберга В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» долг по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе : <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременный возврат за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ортенберга В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины –– <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: