Решение о взыскании задолженности



Дело № 2- 2272/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Сагитдинову Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сагитдинову Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, ссылаясь на то, что ответчику был открыт счет карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» и выдана кредитная карта № <номер обезличен> по эмиссионному контракту № <номер обезличен>. Карта была выдана ответчику по его заявлению, был предоставлен кредитный лимит в <данные изъяты> руб. на срок <дата обезличена>, под <данные изъяты> % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя ответчиком обязательств возникла просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика досрочно указанную сумму, расторгнуть эмиссионный контракт.

Представитель истца – Пономарева О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Сагитдинов Е.Т. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредитной карты с предоставлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14 -16).

    <дата обезличена> на основании заявления ответчика истцом открыт счет карты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» <номер обезличен> и выдана кредитная карта № <номер обезличен> по эмиссионному контракту № <номер обезличен>, что подтверждается пояснениями представителя истца, не опровергнуто ответчику.

    При подаче заявления ответчику предоставлена информация о полной стоимости кредита, в соответствии с п.1. заявления по кредитной карте ему установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей на срок <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых., сумма минимального ежемесячного платежа исчисляется не позднее <дата обезличена> с даты формирования отчета по счету кредитной карты - <данные изъяты> % от размера задолженности (л.д.16).

    Получив кредитную карту, ответчик был ознакомлен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «<данные изъяты>», о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «<данные изъяты>» отражения операции банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях (п.3.3.). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5.). Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) и погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6.).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включатся в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9).

В соответствии с п.4.1. держатель карты обязан выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

    Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В судебном заседании установлен факт неисполнения Сагитдиновым Е.Т. взятых на себя обязательств, что следует из пояснений представителя истца, представленных расчетов, последний платеж был внесен ответчиком в <дата обезличена> года. Всего в погашение основного долга выплачено – <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование – <данные изъяты> руб.

    <дата обезличена> Сагитдинову Е.Т. истцом в соответствии с п.4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «<данные изъяты>», утвержденных Постановлением Правления «<данные изъяты>» № <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с неисполнением обязательств по договору направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.27).

    Из справки – расчета о сумме задолженности по состоянию на <дата обезличена> года усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении вышеуказанного эмиссионного контракта на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Сагитдинову Е.Т. удовлетворить.

Взыскать с Сагитдинова Е.Т. в пользу ОАО «<данные изъяты>» долг по эмиссионному контракту № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб.

Расторгнуть эмиссионный контракт № <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Сагитдиновым Е.Т.

Взыскать с Сагитдинова Е.Т. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: