Дело № 2-1931/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витковского Д.В. к ООО"А" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Витковский Д.В. обратился в суд с иском к ООО"А" (далее по тексту – Общество) о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указывает, что <дата обезличена> заключил с Обществом договор на изготовление шкафа-купе стоимостью <данные изъяты> руб., которые уплачены при подписании договора.
До настоящего времени шкаф не изготовлен.
Полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.
Кроме того, просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец Витковский Д.В., его представитель Сапожникова Т.В., допущенная к участию в деле по устному заявлению, на иске настаивают. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель ответчика – директор Общества Мудрых Г.С. иск признал полностью. Пояснил, что действительно нарушил права потребителя Витковского Д.В. тем, что не изготовил в срок шкаф-купе. В настоящее время шкаф-купе изготовлен и установлен.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор, по условиям которого Общество обязалось изготовить для Витковского Д.В. встроенный шкаф-купе Версаль 3035*2510*650 мм. стоимостью <данные изъяты> руб.
Срок изготовления стороны установили в течение 8 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.
Из пояснений сторон следует, что на момент подачи иска на <дата обезличена> шкаф-купе не изготовлен и не установлен.Ответчиком обязательства по изготовлению и установлению шкафа-купе выполнены только после подачи иска в суд.
Тем самым ответчиком нарушены права потребителя Витковского Д.В.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Витковский Д.В. настаивает на удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик данное требование признал полностью, также признает, что сроки изготовления шкафа-купе нарушены по его вине.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным возместить Витковскому Д.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 100, 103, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Витковского Д.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО"А" в пользу Витковского Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО"А" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/