Дело № 2-1940/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"А" к Дубровской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО"А" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Дубровской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Дубровской Е.С. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. под 29 % годовых, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления персонального кредита" (далее по тексту – Общие условия).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Дубровской Е.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).
Ответчик Дубровская Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, через службу экспресс-доставки <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> ( л.д. 38).
Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30, 32).
Службой доставки извещение Дубровской Е.С. не доставлено т.к. дома никого не оказалось.
Дубровская Е.С. значится зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> ( л.д. 35).
Иное место жительства Дубровской Е.С. не установлено.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку Дубровская Е.С. не сообщила суду о перемене места жительства, считается извещенной по последнему известному месту жительства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Дубровской Е.С. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <номер обезличен> на суму <данные изъяты> руб. под 29 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 12).
С Дубровской Е.С. заключен кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления персонального кредита" (л.д. 14-15).
Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет Дубровской Е.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10).
Как следует из материалов дела, Дубровская Е.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что просрочка платежа у Дубровской Е.С. началась с декабря 2011 года (л.д. 8, 9-10).
Согласно расчету задолженности у Дубровской Е.С. по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.;
-неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Ответчик Дубровская Е.С. в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представила.
Суд принимает указанный расчет.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Дубровской Е.С. указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая должна быть возмещена за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО"А" удовлетворить.
Взыскать с Дубровской Е.С. в пользу ОАО"А" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.;
-неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/