Дело № 2-1971/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.
при секретаре Бачинской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «***» к Сафонову С.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени
У С Т А Н О В И Л :
Потребительский гаражный кооператив «***» обратился в суд с иском к Сафонову С.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени.
В обоснование иска указано, что Сафонов С.А. является членом потребительского гаражного кооператива «***» с <дата обезличена>, имеет гараж <номер обезличен> общей площадью 72 кв.м. Согласно Устава член гаражного кооператива обязан нести расходы по управлению, эксплуатацией гаражами, уплачивать взносы, однако ответчик Сафонов С.А. не исполняет свою обязанность по уплате взносов на протяжении трех лет, с <дата обезличена> в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Сафонов С.А. задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля (л.д.7).
Представитель истца Рязанова Е.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании поддержала заявление и доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Сафонов С.А. в судебном заседании с размером задолженности согласился, просил снизить пеню, судебные расходы.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно ст. 12 Закона РФ от <дата обезличена> N 3085-1 (ред. от <дата обезличена>) "О потребительской кооперации в Российской Федерации пайщики потребительского общества обязаны:
соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества;
выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
На основании ст. 12 Закона РФ от <дата обезличена> N 3085-1 (ред. от <дата обезличена>) "О потребительской кооперации в Российской Федерации размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.
В судебном заседании установлено, что Сафонов С.А. является членом Потребительского гаражного кооператива «***», владеет гаражом <номер обезличен> площадью 72 кв.м. на основании ордера от <дата обезличена> (л. д. 18).
Согласно выписке из Устава Потребительского гаражного кооператива «*** кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и последующей эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств на основе объединения имущественных паевых взносов граждан – членов Кооператива (л. д. 9).
В силу пункта 6.1 Выписки из Устава ПГК «***» члены кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые, дополнительные и взносы на содержание гаража.
Протоколами общих собраний ПГК «***» утверждены расчеты суммы взноса за гаражи, исходя из площади за <дата обезличена> (л. д. 15-17).
Как пояснила представитель истца Рязанова Е.А. в судебном заседании ответчик Сафонов С.А. с <дата обезличена> не оплачивает членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, с размером указанной задолженности ответчик согласился.
Как видно из представленного истцом расчета задолженность по уплате членских взносов за период с <дата обезличена> составляет:
(<данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей (л. д. 8 оборот).
Выписка из лицевого счета подтверждает, что ответчик с <дата обезличена> года не оплачивал членские взносы (л. д. 18).
При таких обстоятельствах, с Сафонов С.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 Выписки из Устава ПГК «***» от <дата обезличена> предусмотрено, что в случае нарушения членом Кооператива своих обязанностей Правление Кооператива или общее Собрание может принять к нарушителю следующие меры воздействия:
В случае несвоевременного внесения платежей без уважительной причины до 1 января следующего года за отчетным, взыскать с владельца гаража (места под гараж), пеню в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки в бесспорном порядке, в противном случае - материального передаются в суд (л. д. 12).
Согласно выписке из Устава ПГК «***» от <дата обезличена> в случае несвоевременного внесения платежей без уважительной причины в срок до <дата обезличена> текущего года Правление Кооператива или общее Собрание вправе взыскать пеню в размере 10 % от суммы платежа за каждый просроченный месяц в бесспорном порядке (л. д. 11).
Истцом представлен расчет пени, который составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Сафонов С.А. пени в размере основного долга <данные изъяты> рублей за период со дня образования задолженности с <дата обезличена>
Судом проверена правильность предоставленного истцом расчета пени.
Размер пени по задолженности за <дата обезличена> год составляет: <данные изъяты> рублей, размер пени за <дата обезличена> год составляет <данные изъяты> рублей размер пени за <дата обезличена> год составляет <данные изъяты> рублей.
Всего пени по членским взносам, не уплаченным ответчиком в <дата обезличена> годах за период со дня образования задолженности составляет: <данные изъяты> Истец просил взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, в целях восстановления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательства, необходимо уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПГК «***» просит суд возместить расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
При рассмотрении данного вопроса, судья учитывает следующее.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Согласно договору на оказание консультационных услуг правового характера от <дата обезличена>, ПГК «***» оплачено за составление, предъявление искового заявления и представление интересов ПГК «*** в суде <данные изъяты> рублей (л. д. 29).
С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, подготовку документов, представление интересов в суде первой инстанции, количеством дней участия представителя в судебных заседаниях, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд находит правильным взыскать с Сафонов С.А. в пользу ПГК «***» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина, просит возместить расходы в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 5-6).
С ответчика в пользу ПГК «***» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потребительского гаражного кооператива «***» к Сафонову С.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени удовлетворить частично.
Взыскать Сафонова С.А. пользу Потребительского гаражного кооператива «***» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части исковых требований Потребительскому гаражному кооперативу «***» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: