Дело № 2-2017/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина М.Л. к Сероженкову А.Л., Кузовенко С.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Аверин М.Л. обратился в суд с иском к Сероженкову А.Л., Кузовенко С.В. о взыскании задолженности в порядке регресса.
В обоснование требований указал, что <дата> выступил поручителем Сероженкова А.Л. вместе с Кузовенко С.В. перед Банком "У"
<дата> решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска солидарно с него, Сероженкова А.Л., Кузовенко С.В. в пользу Банка взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина по <данные изъяты> руб. с каждого, а также проценты на сумму долга до даты погашения задолженности.
Он исполнил решение суда, с него удержана задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы ( л.д. 5-7).
Истец Аверин М.Л. в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Просит проценты на суммы, удержанные из заработной платы, начислять с <дата>.
Ответчик Кузовенко С.В. иск не признал. Пояснил, что он также являлся поручителем Сероженкова А.Л. и не несет ответственности перед другим поручителем.
Ответчик Сероженков А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 44).
Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Аверина М.Л. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Установлено, что <дата> между ОАО"У" (далее по тексту – Банк) и Авериным М.Л. заключен договор поручительства № <номер>, по условиям которого последний обязался отвечать солидарно с заемщиком перед Банком по кредитному договору № <номер> от <дата> ( л.д. 12-14).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата> установлено, что указанный кредитный договор заключен с Сероженковым А.Л., поручителями которого выступили Аверин М.Л. и Кузовенко С.В.
С Сероженкова А.Л., Кузовенко С.В., Аверина М.Л. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке 18,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по дату фактического возврата кредита.
Также с ответчиков в пользу Банка взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> руб. с каждого ( л.д. 15-20).
Согласно справке ООО «ММК-Учетный центр» от <дата> из заработной платы Аверина М.Л. удержана задолженность за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 26).
Авериным М.Л. <дата> уплачен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 27).
Согласно приходным кассовым ордерам № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> Авериным М.Л. внесено в Банк <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно ( л.д. 28-29).
Таким образом, с Аверина М.Л. всего удержано <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
Аверин М.Л. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. за период с <дата> (дата вынесения решения судом) в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Аверин М.Л. уточнил, что на суммы, удерживаемые из заработной платы, просит взыскать проценты с <дата>, т.е. с момента когда у него закончилось удержание денежных средств из заработной платы.
Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом неверно. Период просрочки следует исчислять не с даты вынесения решения судом, а с даты, когда истец фактически вносил денежные средства в счет погашения задолженности.
С <дата> по <дата> у него из заработной платы удержано <данные изъяты> руб.
Размер процентов за период с <дата> по <дата> (дата предъявления иска) составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% х 46 дней просрочки : 360).
Проценты за период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты> руб. за 34 дня просрочки составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% х 34 : 360).
Проценты за период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты> руб. за 31 день просрочки составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% х 31 : 360).
Проценты за период с <дата> <дата> на сумму <данные изъяты> руб. за 30 дней просрочки составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% х 30 : 360).
Всего размер процентов составит <данные изъяты> руб.
В остальной части иска о взыскании процентов Аверину М.Л. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Сероженкова А.Л. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб. с учетом требований разумности, категории спора.
Суд полагает, что в иске к Кузовенко С.В. Аверину М.Л. следует отказать, т.к. законом не предусмотрена ответственность одного поручителя перед другим.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Аверина М.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Сероженкова А.Л. в пользу Аверина М.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска к Кузовенко С.В. и о взыскании процентов Аверину М.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/