Дело № 2-2277/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина П.Ю. к Булах В.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Никулин П.Ю.обратился в суд с иском к Булах В.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дата> между ним и Булах В.М. заключен договор займа, согласно которому он передал Булах В.М. сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>.
Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в определенный договором займа срок.
Просит взыскать с Булах В.М. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4).
Впоследствии уточнил требования и просил взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.(л.д.25).
Истец Никулин П.Ю. в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Булах В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 23), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Никулина П.Ю. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <дата> между Никулиным П.Ю. и Булах В.М. заключен договор займа, по условиям которого последний занял у Никулина П.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб. с возвратом <дата> (л.д.24). В случае просрочки уплаты суммы займа Булах В.М. обязуется выплачивать Никулину П.Ю. 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п.2 договора займа деньги в размере <данные изъяты> руб. переданы Никулиным П.Ю. Булах В.М. до подписания настоящего договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства исполнения обязательства по возврату долга Булах В.М. суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Никулин П.Ю. просит взыскать проценты за неисполнение обязательств (неустойку) за весь период просрочки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Период просрочки составит 995 дней с <дата> по <дата>.
Размер неустойки за указанный период составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 2% х 995).
Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств по возврату долга с 2009 года.
Никулин П.Ю. снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб., поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Никулина П.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Булах В.М. в пользу Никулина П.Ю. долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Булах В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/