№ дела 2-1987/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,
При секретаре Сычевой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетой О.И. к Гордееву С.А. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Горетая О.И. обратилась в суд с иском к Гордееву С.А. о взыскании с него долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истица передала ответчику <данные изъяты> руб., которые он обязался вернуть в срок до <дата обезличена>
Ответчик в установленный срок долг не возвратил, просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом в сумме <данные изъяты> руб.
Горетая О.И. и ее представитель о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
Место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика — адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку судом не установлены причины, по которым ответчик не возвращает долг.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горетой О.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Гордеев С.А. выдал Горетой О.И. расписку о том, что получил от нее в долг <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена>. Подпись Гордеева С.А. удостоверена нотариусом г.Москвы Бублий Д.С. (л.д.45).
Суд считает, что представленная истцом расписка подтверждает передачу денег по договору займа.
Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком заемных средств, суду не представлено, истица указывает, что долг не возвращен.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от <дата обезличена>
В силу положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом долга.
Суд считает, что представленный истцом расчет суммы процентов закону не соответствует, поскольку размер учетной ставки банковского процента применяется судом на день предъявления иска либо на день вынесения решения суда.
Размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ с декабря 2011 года составляет <данные изъяты> %, тогда как истцом применяется ставка <данные изъяты> %.
Кроме того, истцом неверно определено количество дней в периоде с <дата обезличена> по <дата обезличена> в указанном периоде <данные изъяты> дней, а не <данные изъяты> дней как указывает истец.
Суд считает необходимым произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней (период просрочки определенной истцом с <дата обезличена> по <дата обезличена>)= <данные изъяты> руб. – сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Также истица просит взыскать с ответчика расходы, понесенные ею на оформление доверенности на представителя Холманского Г.М. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11-12).
Суд принимает во внимание, что доверенность выдана не на ведение конкретного дела, в доверенности указан широкий круг полномочий представителя, в связи с чем оснований для возмещения указанных расходов по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горетой О.И. удовлетворить.
Взыскать с Гордеева С.А. в пользу Горетой О.И. по договору займа от <дата обезличена> - <данные изъяты> руб. в качестве основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: