Дело № 2-2211/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Л.П.Кожевниковой
при секретаре К.А.Сычевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Ракову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ракову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что <дата обезличена> между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца. Свои обязательства Раков П.В. не выполняет.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Место жительства ответчика Ракова П.В. – неизвестно.
Представитель Ракова П.В. – адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку судом не установлена причина, по которой ответчик не исполняет свои обязательства.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Раков П.В. обратился в банк с анкетой-заявлением на получение персонального кредита (л.д.14-15), в котором просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., с уплатой до 07 числа каждого месяца, со ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых.
В п. 7 заявления ответчик указал, что с Общими условиями предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в редакции, действующей на момент анкеты-заявления, с тарифами банка ознакомлен и согласен.
Суду представлены Общие условия предоставления персонального кредита, являющиеся приложением к приказу от <дата обезличена> № <номер обезличен>
В соответствии с п.2.1. Общих условий… банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в Общих условиях….
П.2.7 названных условий устанавливает, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете –заявлении.
П.4.3. предусматривает очередность списание денежных средств при недостаточности суммы внесенного платежа.
П.5 Указанных условий устанавливает ответственность за нарушение обязательств по погашению задолженности в виде неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы несвоевременно внесенного платежа (л.д.17-18).
<дата обезличена> банк принял предложение ответчика, перечислил на счет ответчика <данные изъяты> руб., заключив тем самым соглашение о кредитовании, которому был присвоен № <номер обезличен>
Из представленной выписки по счету усматривается, что в погашение кредита ответчик с <дата обезличена> года стал вносить платежи в меньшем размере, чем предусмотрено договором, в <дата обезличена> - в сумме <данные изъяты> руб., в <дата обезличена> <дата обезличена> - <данные изъяты> руб., в <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., после февраля платежей не вносил (л.д.8-12).
Всего в погашение кредита ответчик внес <данные изъяты> руб., из них в счет основного долга -<данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование <данные изъяты> руб., в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., в счет неустойки за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты> руб., в счет комиссии за обслуживание текущего счета – <данные изъяты> руб.
Судом проверен представленный расчет, из суммы основного долга в <данные изъяты> руб. вычитаем <данные изъяты> руб., получаем <данные изъяты> руб. –сумму, которую истец просит взыскать с ответчика в качестве основного долга.
Суд считает, что проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата обезличена> начислены в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что начисленные банком штрафы и неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., период просрочки (с <дата обезличена> года), отсутствие доказательств, подтверждающих наступление для банка негативных последствий, а также высокий процент за пользование заемными средствами (<данные изъяты> % при ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> %).
Суд считает возможным снизить сумму штрафов и неустоек до <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взыскание возмещения расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ракову П.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ракова П.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, проценты за пользование - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ракова П.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: