Дело №2-2101/2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Бачинской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Кондыреву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратились в суд с иском к Кондырев А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований указали, что Кондырев А.В. работал по договору подряда в ООО «***» в качестве бармена. В результате проведенной ревизии была обнаружена недостача в размере <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> Кондырев А.В. направлено письмо с просьбой о погашении задолженности. <дата обезличена> от Кондырев А.В. поступило заявление о предоставлении ему времени до <дата обезличена> год вернуть указанную задолженность. До настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены, считает, что ответчик, таким образом, неосновательно обогатился. Просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца Бондарева С.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 101) уточнила исковые требования. Просила взыскать с Кондырев А.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на арифметическую ошибку при подсчете суммы по инвентаризационной описи товарно - материальных ценностей, которая привела к искажению цены иска на <данные изъяты> рублей. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Кондырев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.89), причин неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В судебном заседании установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.91), с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.92), с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.93), с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 94), с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.95) ответчик работал в ООО «***» по договору подряда. В п. 2.1 договоров подряда указано, что предметом договора подряда является обслуживание отдыхающих в кафе.
<дата обезличена> директору ООО «***» поступила докладная от заместителя начальника службы по коммерческому питанию, "АСВ" о том, что Кондырев А.В. с <дата обезличена> не выходит на работу, перед бухгалтерией ООО «***» не отчитался.
<дата обезличена> на основании приказа № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.56) была проведена ревизия, по результатам, инвентаризационной комиссией была составлена инвентаризационная опись № <номер обезличен> от <дата обезличена> и протокол по инвентаризации от <дата обезличена> (л.д. 53-54, 57-66).
Согласно протоколу по инвентаризации от <дата обезличена> обнаружена недостача на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.53).
<дата обезличена>, исх. <номер обезличен> на имя Кондырев А.В. направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д.40).
<дата обезличена> Кондырев А.В. просил приостановить действия письма от <дата обезличена> до уточнения результатов инвентаризации до <дата обезличена> (л.д.41).
<дата обезличена> Кондырев А.В. подано заявление о возможности предоставления ему времени до <дата обезличена> погасить долг путем возврата товара в натуре по перечню, оставшуюся сумму вернуть в дене6жном эквиваленте (л.д. 37). В указанный срок Кондырев А.В. свои обязательства не выполнил.
<дата обезличена> исх. № <номер обезличен> ООО «***» направило заявление в отдел полиции по Абзелиловскому району для проведения проверки (л.д.38)
<дата обезличена> оперуполномоченным ОРГ по ЭБ и ПК МВД России по Абзелиловскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Кондырев А.В. состава преступления (л.д.39).
<дата обезличена> исх. <номер обезличен> в прокуратуру Абзелиловского района Республики Башкортостан была направлена жалоба об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.42).
<дата обезличена> прокуратурой Абзелиловского района вынесено постановление об удовлетворении жалобы в полном объеме (л.д.44-45).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу действующего законодательства бремя доказывания отсутствия неосновательного обогащения лежит на ответчике.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия неосновательного обогащения суду не представил.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик до <дата обезличена> обязался вернуть сумму долга, но до настоящего времени свои обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок, указанный в заявлении Кондырев А.В., адресованному директору ООО «***» не исполнил, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскать с Кондырев А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
При подаче иска ООО «***» оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей исходя из цены иска <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «***» к Кондыреву А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Кондырева А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: