Дело № 2-2045/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Закирову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Закирову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита в соответствии с графиком.
В нарушение договора ответчик не исполняет свои обязанности.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как судом не установлена причина, по которой ответчик не исполняет свои обязательства.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата обезличена> Закиров В.Д. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. с условием о возврате <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование по ставке <данные изъяты> % годовых. В заявлении указал, что предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с Порядком, заключить договор банковского счета, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Также указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, Тарифами банка (л.д.10).
Банком предоставлен Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, в котором содержатся все существенные условия кредитного договора.
Закиров подписал калькуляцию, в котором указана полная стоимость кредита (л.д.16), подписал график платежей, из которого усматривается, что ежемесячно в счет погашения кредита он должен был вносить по <данные изъяты> руб.
Банк принял предложение ответчика, открыл на его имя счет, зачислил на него суммы кредита, таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен <номер обезличен>.
Суд считает, что заключение кредитного договора в такой форме не противоречит гражданскому законодательству (ст.434 ГК РФ).
Истец свои обязательства исполнил, предоставил сумму кредита, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> № <номер обезличен> (л.д.15).
Согласно разделу 3 Порядка облуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.
Согласно п.3.2.2 упомянутого Порядка сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита. Представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Каждый ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование.
Как следует из представленной выписки по счету заемщика, ни одного платежа в погашение кредита он не произвел. Таки образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., также подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата обезличена> Суд считает, что проценты начислены в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Закирову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с закирова В.Д. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., в том числе - <данные изъяты>. – просроченный кредит, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Взыскать с Закирова В.Д. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: