Дело № 2- 2153/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Курмангалиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился с иском к Курмангалиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % в день.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку судом не установлена причина, по которой ответчик не исполняет своих обязательств.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушение срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Курмангалиевым А.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % в день. Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. (л.д.23-26).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от <дата обезличена> (л.д.31).
Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д.17), при этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.
Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита в <данные изъяты> руб. что подтверждается его подписью (л.д.25-26).
Представленной выпиской по счету подтверждается, что у ответчика имеется два кредита в <данные изъяты>. По кредитному договору от <дата обезличена> ответчик произвел выплату <данные изъяты> платежей в сумме <данные изъяты> руб., из которой в счет основного долга было засчитано <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование <данные изъяты> руб., в счет пени — <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками по счету (л.д.10-22). Последний платеж был произведен <дата обезличена>
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом проверен представленный расчет задолженности.
Из суммы основного долга в <данные изъяты> руб. вычитаем <данные изъяты> руб., получаем <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом — <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу — <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом — <данные изъяты> руб.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом начислены истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора, неустойка в общей сумме <данные изъяты> руб. соразмерена последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения суммы пени суд не усматривает.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Курмангалиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Курмангалиевым А.А.
Взыскать с Курмангалиева А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом — <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу — <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом — <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: