Дело № 2-2451/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
при секретаре Вольской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткова П.В. к Пяткову В.В. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пятков П.В. обратился в суд с иском к Пяткову В.В. о вселении и определении порядка пользования трехкомнатной квартирой <адрес обезличен>, ссылаясь на то, что он и ответчик являются сособственниками указанного жилого помещения. Добровольно не могут решить вопрос о порядке пользования квартирой. Просит вселить его в жилое помещение и определить порядок пользования указанной квартирой, передав ему в пользование жилую комнату площадью 17,2 кв. м, в пользование ответчика – комнаты, площадью 12,4 кв. м и 13 кв. м, места общего пользования передать в общее пользование сторон.
В судебное заседание Пятков П.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Представитель истца, Самойлова Н.П., действующая на основании доверенности, поддержала требования Пяткова П.В. в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик Пятков В.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит правильным принять признание иска ответчиком, поскольку находит его не противоречащим закону.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес обезличен> находится в общей долевой собственности Пяткова П.В. и Пяткова В.В., в ? доли в праве каждого (л.д. 10).
Истец просит вселить его в спорную квартиру, поскольку не имеет иного другого жилья, реально нуждается во вселении, и определить порядок пользования спорным жилым помещением по предложенному им варианту.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов истца либо иных лиц, в связи с чем, может быть принято судом.
Признание иска ответчиком Пятковым В.В. занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Пяткову В.В. разъяснены последствия признания иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Пятковым В.В.
Исковые требования Пяткова П.В. удовлетворить.
Вселить Пяткова П.В. в квартиру <адрес обезличен>.
Определить следующий порядок пользования жилым помещением:
Передать в пользование Пяткову П.В. комнату № 3, площадью 17,2 кв. м в квартире <адрес обезличен>
Передать в пользование Пяткову В.В. комнату № 1, площадью 12,4 кв. м, комнату № 2 площадью 13,0 кв.м. в квартире <адрес обезличен>.
Места общего пользования в квартире: кухню, ванную комнату, туалет, коридор передать в совместное пользование Пяткову П.В., Пяткову В.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: