№ 2-2371/ 12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области
в составе:
председательствующего: судьи Л.П.Кожевниковой,
при секретаре: К.А.Сычевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) к Кригеру Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее Банк) обратилось с иском к Кригеру Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму.
Должник не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению текущей задолженности.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в возмещение оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Кригер Д.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, в котором указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифы по операциям с использованием банковских карт (л.д. 7-11).
Кригеру Д.А. был предоставлен кредит путем зачисления указанной суммы на его счет в день открытия счета, договору присвоен номер <номер обезличен>, что подтверждается представленной выпиской по счету, а также не оспорено ответчиком.
Кригер Д.А. подписал график платежей, из которого следует, что ежемесячно он должен был отдавать по <данные изъяты> руб. (л.д.23), а также тарифы по обслуживанию (л.д.45).
Банком представлены Условия предоставления и обслуживания кредитов, из которых следует, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику платежей – п.3.1.1, установлен порядок списания размещенных клиентом на счете средств – п.3.1.3., также предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства – п.11(л.д.13-29). Также банком представлены соответствующие Тарифы (л.д.45).
Суд считает, что заявление о предоставлении кредита, Условия …, Тарифы содержат все существенные условия кредитного договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Суд считает, что между банком и Кригером был заключен кредитный договор путем обмена документами, чего ответчик не оспорил, в суд не явился.
В погашение кредита заемщиком было внесено два платежа на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. -<дата обезличена>, <данные изъяты> руб. – <дата обезличена>), что подтверждается представленными выписками по счету ответчика (л.д.46-53).
Суд принимает во внимание, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, в суд не явился, представленный банком расчет не оспорил.
Судом проверен представленный расчет, в счет основного долга ответчиком внесено <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование <данные изъяты> руб.
Так как задолженность по основному долгу погашена не была, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.).
Суд считает, что истцом в соответствии с условиями договора были начислены проценты за пользование по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.- проценты, начисленные на просроченный долг.
Суд считает, что в соответствии с условиями договора были начислены и платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ответчик не вносил платежи в соответствии с графиком. Тарифами по обслуживанию, с которыми ответчик был согласен, что подтверждается его подписью, установлено, что штраф за пропуск платежа впервые составляет <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд – <данные изъяты> руб., третий раз подряд – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства, в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчик в суд не явился, доводы банка о сумме долга не оспорил, условия договора не оспорил, своего расчета задолженности не представил.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по указанному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – платы за пропуск платежей, <данные изъяты> руб.- проценты за просроченный долг.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Кригеру Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кригера Д.А. в пользу Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – платы за пропуск платежей, <данные изъяты> руб.- проценты за просроченный долг.
Взыскать с Кригера Д.А. в пользу Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: