Дело №2-2606/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоска А.А. к ООО «ТрансКомплект» о взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Загоска А.А. обратился в суд с иском к ООО «ТрансКомплект» о взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда.
Указал, что с ним не был произведен расчет при увольнении.
Просил взыскать невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-5).
В судебном заседании истец А.А. от исковых требований отказался в связи с тем, что расчет при увольнении с ним был произведен, доказательств, что расчет произведен не правильно, у него нет.
Ответчик ООО «ТрансКомплект» <данные изъяты> Ж.С.Н.не возражал принять отказ от иска.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона истцу понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на него оказывалось, угроз в его адрес не было. Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
Материалами дела подтверждается, что Загоска А.А. работал в ООО «ТрансКомплект» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, трудовым договором ему была установлена заработная плата в сумме <данные изъяты> (л.д. 56-58,60).
За период работы ООО «ТрансКомплект» Загоска А.А. было выплачено в <дата обезличена> <данные изъяты> в качестве заработной платы за <дата обезличена>, в <дата обезличена> <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>л.д. 67-73), при увольнении работнику выплачено <данные изъяты> (л.д. 116-117,118).
Получение указанных сумм Загоска А.А. не оспаривал, правильность расчета не оспаривал.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Обращение в суд с иском – право стороны.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Загоска А.А. от иска.
Производство по делу по иску Загоска А.А. к ООО «ТрансКомплект» о взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: