Дело № 2-2668/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
При секретаре Вольской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Г. к Гильмутдиновой Р.Г. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Е.Г. обратилась в суд с иском к Гильмутдинову Р.Г. о выселении последнего из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником ? доли в праве собственности указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 01.11.2010г. Ответчик был поставлен на регистрационный учет с целью трудоустройства, в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, коммунальные услуги не оплачивал. Считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, в связи с чем, подлежит выселению из него.
Просит выселить Гильмутдинова Р.Г. из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Смирнова Е.Г. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время спор урегулирован в добровольном порядке, ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал.
Суд, заслушав истца, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Смирновой Е.Г. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.
Истица пояснила, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, отпали. В связи с отсутствием предмета спора просит прекратить производство по делу.
Таким образом, принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Истица пояснила, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем имеется ее подпись.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Смирновой Е.Г. от иска.
Производство по делу по иску Смирновой Е.Г. к Гильмутдиновой Р.Г. о выселении, прекратить.
Разъяснить Смирновой Е.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: