определение о прекращении производства по делу



Дело № 2-2420/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

при секретаре Вольской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоубкиной Г.М. к Шкирмонтову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тоубкина Г.М. обратилась в суд с иском к Шкирмонтову А.Ю. о выселении последнего из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 25.05.2012г. Ответчик был зарегистрирован в квартире на дату совершения сделки. В настоящее время в квартире не проживает, не является членом ее семьи. Считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком утрачено, в связи с чем, он подлежит выселению из него. Просит выселить Шкирмонтова А.Ю. из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Тоубкина Г.М. обратилась с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время спор урегулирован в добровольном порядке, ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Суд, заслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ Тоубкиной Г.М. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.

Истица пояснила, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, отпали. В связи с отсутствием предмета спора просит прекратить производство по делу.

Таким образом, принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Истица пояснила, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем имеется ее подпись.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тоубкиной Г.М. от иска.

Производство по делу по иску Тоубкиной Г.М. к Шкирмонтову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить Тоубкиной Г.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: