Гражданское дело № 2-2654/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
прокурора Пестряковой Н.А.
при секретаре Вольской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Г.В. к Асамидинову С.С., Примбердиеву К.О., Старкову А.В., Салохову Н.С., Икромову М.А., Тян Д.Г., Кадиржанову А.М., Салохову Т.С., Слатину С.Ю., Сухареву Е.Н., Молчановой О.М., Коротун В.В., Икбаевой М.Е., Ефимову С.Г., Бобиеву Р.М. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Савельева Г.В. обратилась в суд с иском к Асамидинову С.С., Примбердиеву К.О., Старкову А.В., Салохову Н.С., Икромову М.А., Тян Д.Г., Кадиржанову А.М., Салохову Т.С., Слатину С.Ю., Сухареву Е.Н., Молчановой О.М., Коротун В.В., Икбаевой М.Е., Ефимову С.Г., Бобиеву Р.М. о выселении последних из дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником указанного жилого помещения, о чем произведена государственная регистрационная запись. Ответчики были поставлены на регистрационный учет с целью трудоустройства и наличия регистрации в г. Магнитогорске, в дом никогда не вселялись, не проживали, право пользования им не приобрели. Регистрация ответчиков препятствует реализации прав собственника. Просит выселить ответчиков из дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Савельева Г.В. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Асамидинов С.С., Примбердиев К.О., Старков А.В., Салохов Н.С., Икромов М.А., Тян Д.Г., Кадиржанов А.М., Салохов Т.С., Слатин С.Ю., Сухарев Е.Н., Молчанова О.М., Коротун В.В., Икбаева М.Е., Ефимов С.Г., Бобиев Р.М. в судебное заседание не явились, место их жительства не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Самойлова Н.П., назначенная судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ пояснила, что не имеет возможности высказать мнение по иску, ввиду неизвестности позиции представляемых ею лиц.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено.
Савельева Г.В. является собственником дома <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 28.08.2009г., о чем произведена государственная регистрационная запись.
Согласно сведениям домовой книги, ответчики состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу по настоящее время.
Истица указала, что ответчики были зарегистрированы на спорной жилой площади с целью трудоустройства и наличия регистрации в г. Магнитогорске, в дом не вселялись, не проживали в нем, право пользования жилым помещением не приобрели.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования собственника спорного жилого помещения следует удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что ответчиками не приобретено жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.
Ответчики членами семьи истца не являются, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Савельевой Г.В., следовательно, для ответчиков право пользования жилым помещением должно быть прекращено.
Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиками материалы дела не содержат.
Регистрация ответчиков препятствует стороне истца в реализации права собственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савельевой Г.В. удовлетворить.
Выселить Асамидинова С.С., Примбердиева К.О., Старкова А.В., Салохова Н.С., Икромова М.А., Тян Д.Г., Кадиржанова А.М., Салохова Т.С., Слатина С.Ю., Сухарева Е.Н. Молчанову О.М., Коротун В.В., Икбаеву М.Е., Ефимова С.Г., Бобиева Р.М. из дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.
Председательствующий: