Дело № 2-2699/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от искового заявления
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Рыбаловой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикунова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Пикунов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа указывая, что <дата обезличена> приобрел у ответчика телевизор марки LED 47 (119) Philips <номер обезличен>, стоимостью 59 995 рублей. Гарантийный срок составляет 12 месяцев. В течение гарантийного срока обнаружены недостатки, в режиме работы телевизора по краям экрана появились светлые пятна. <дата обезличена> обратился в магазин для проведения экспертизы, <дата обезличена> представлен акт технического освидетельствования, согласно которого дефект не обнаружен, характеристики изделия соответствуют декларированным производителем. <дата обезличена> повторно обратился к ответчику с просьбой провести независимую экспертизу, <дата обезличена> телевизор принят в ремонт, <дата обезличена> возвращен, однако дефект не подтвержден. Впоследствии белые пятна стали увеличиваться в размерах, обратился для проведения экспертизы, по результатам которой установлен производственный дефект, обратился к ответчику с претензией. До настоящего времени требования не исполнены. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «*» в ее пользу сумму уплаченную по договору в размере 59 995 рублей, неустойку в размере 599 рублей 95 копеек за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена>, расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, за юридические услуги 15 000 рублей, штраф.
Истец Пикунов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель истца Мешкова И.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании заявила об отказе от иска, поскольку с ответчиком вопрос разрешен в добровольном порядке, возвращены денежные средства за телевизор.
Представитель ответчика ООО «*» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
Выслушав объяснения представителя истца, суд считает подлежащим принятию отказ представителя истца Пикунова А.В. – Мешковой И.Ю. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа и прекращению производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Пикунова А.В. - Мешковой И.Ю. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа.
Прекратить производство по делу № 2-2699/12 по иску Пикунова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: