Гражданское дело № 2- 2469/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Мальцевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Мальцевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчица получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> в день.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит.
Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчица о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена, намеревалась получить исковое заявление и повестку на судебное заседание, однако, в последующем от получения почтовых судебных отправлений уклонялась, зная о рассмотрении гражданского дела, судьбой дела не интересовалась, на телефонные звонки –не отвечала. Суд считает, что ответчика уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Мальцевой Т.П. заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, по ставке <данные изъяты> % в день (л.д.16-20).
Из представленного графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.18).
Ответчик обязался ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком (п.3.1.1 договора).
П.4.3 кредитного договора предусматривает ответственность за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства выполнил, кредит ответчику предоставил, что подтверждается соответствующим распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.15).
Из представленных выписок по счету усматривается, что ответчик в погашение задолженности внесла семь платежей на общую сумму <данные изъяты> руб., из них в погашение основного долга - <данные изъяты> руб., плату за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просроченную плату – <данные изъяты> руб.
Последний платеж был внесен <дата обезличена> (л.д.11-14,30-33).
Из суммы основного долга в <данные изъяты> руб. вычитаем <данные изъяты> руб. получаем <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Судом проверен представленный расчет, по состоянию на <данные изъяты> сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом начислены истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора, неустойка в общей сумме <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения суммы пени суд не усматривает.
Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу о том, что следует расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой суд вынес решение, взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Мальцевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Мальцевой Т.П.
Взыскать с Мальцевой Т.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» досрочно задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мальцевой Т.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: