Дело № 2-2722/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от заявления
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Рыбаловой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Городного А.А. о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киселевой Н.В. по аресту имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Городный А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киселевой Н.В. по аресту имущества указывая, что в производстве Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска находится исполнительное производство № <номер обезличен> от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска об обеспечении исковых требований. <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Киселева Н.В.в рамках исполнительного производства произвела опись имущества должника, составлен акт ареста от <дата обезличена>, однако имущество ноутбук <номер обезличен> в корпусе черного цвета принадлежат не должнику, а Городному А.А. на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киселевой Н.В. по аресту имущества.
В судебном заседании заявитель Городный А.А. заявил об отказе от заявления, поскольку судебный пристав снял арест с имущества.
Судебный пристав исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киселева Н.В. в судебном заседании не возражала о принятии судом отказа заявителя от заявления и прекращении производства по делу.
Заинтересованные лица, ООО ТПК «*», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Обсудив заявление заявителя Городного А.А., суд находит отказ заявителя от заявления подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Городного А.А. от заявления о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киселевой Н.В. по аресту имущества.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2722/12 по заявлению Городного А.А. о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киселевой Н.В. по аресту имущества.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: