Дело № 2- 2374/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сычевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Барышникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился с иском к Барышникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена>
С <дата обезличена> года ответчик допускает систематическую просрочку в погашении кредита, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно указанную задолженность, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть иск без его участия.
Барышников Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на погашение ранее предоставленного кредита. За пользование кредитом заемщик выплачивает <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности.
П.2.3-2.5 договора предусматривают, что заемщик выплачивает проценты за пользование ежемесячно до 13 числа в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
П.2.6 договора предусмотрена ответственность за просрочку платежей в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.13-17).
Заемщику был вручен график платежей, в котором указана какая сумма ежемесячного платежа засчитывается в счет погашения кредита, какая- в счет процентов за пользование (л.д.18-21).
Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств <дата обезличена>л.д.38).
Суд принимает во внимание, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, в суд не явился, доказательств опровергающих доводы иска, возврат кредита не представил, расчет задолженности не оспорил.
Как следует из представленной выписки по счету, ответчик не внес в погашение кредита ни одного платежа, таким образом, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика досрочно в соответствии с вышеуказанными нормами закона и условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и начисленная банком неустойка в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом добровольного уменьшения банком) соответствуют условиям договора, их расчет представлен с указанием математических действий и периодов просрочки, подтверждающих образование задолженности.
По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга — <данные изъяты> руб., проценты за пользование — <данные изъяты> руб., задолженность по пени — <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка в сумме <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств и сумме основного долга, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
Суд считает, что у банка имеется право досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
В силу положений ст. 450 ГК РФ суд считает, что у истца имеется право требовать расторжения указанного кредитного договора, поскольку, со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий договора, так как оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Барышникову Д.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен>, заключенный между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и Барышниковым Д.А..
Взыскать с Барышникова Д.А. в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : сумма основного долга — <данные изъяты> руб., проценты за пользование — <данные изъяты> руб., задолженность по пени — <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: