Дело № 2-2677/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Сорокиной Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"С" к Шаминой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО"С" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шаминой М.н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Шаминой М.Н. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Шаминой М.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 17,1 % годовых.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Шаминой М.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор и возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-5).
Представитель истца - Карташова Е.И., действующая на основании доверенности № <номер> от <дата>, в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Шамина М.Н. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что заключила с Банком кредитный договор и получила <данные изъяты> руб., однако, на работе стали задерживать зарплату и пошла просрочка платежей.
Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и Шаминой М.Н.заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик Шамина М.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.11-17).
Договором предусмотрен размер процентов за пользование кредитом 17,1 годовых (л.д. 11).
Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.16-17).
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.12).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.13).
Ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита Шаминой М.Н. в размере <данные изъяты> руб., исполнил полностью, что не отрицается самим ответчиком в судебном заседании.
Представленным расчетом и выпиской по счету подтверждается, что Шамина М.Н. по кредитному договору неоднократно совершала просрочку по уплате кредита, с апреля 2012 года платежи перестали поступать, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.
Из расчета задолженности усматривается, что просроченная ссудная задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 8). Представленный расчет ответчик не оспаривала, пояснила, что все произведенные им платежи банком учтены.
Суд считает, что признание иска ответчиком, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следует принять признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что у банка имеется право требовать расторжения кредитного договора, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, банк не получил всего того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шаминой М.Н. в пользу банка сумму задолженности, из которой просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу банка следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета – <данные изъяты> руб. по иску о расторжении договора.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Шаминой М.Н. исковых требований ОАО"С" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск ОАО"С" к Шаминой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шаминой М.Н. в пользу ОАО"С" задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <дата>, заключенный между ОАО"С" и Шаминой М.Н..
Взыскать с Шаминой М.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: