Гражданское дело № 2-2623/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> 2012 года
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Т.В.
при секретаре: Сорокиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-БАНК» к Кривицкой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ - БАНК» обратилось с иском к Кривицкой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> фл от <дата обезличена> в сумме 188 686,99 рублей. В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,09 % в день. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере 200 000 руб. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила 188 686,99 руб. по состоянию на <дата обезличена> Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.
Представитель Банка о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Кривицкая Н.Ю. с иском согласна. Просила принять признание иска. Указала, что взяла кредит для другого человека, несколько раз вносила платежи, затем пошла просрочка платежей, задолженность погашать согласна.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ - БАНК» и Кривицкой Н.Ю. заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 0,09 % в день (л.д.17-24).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от <дата обезличена> (л.д.22).
Ответчик обязался до 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике (п.3.1.1. Договора).
Из представленного графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа — 8943 руб. (л.д.19)
Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью (л.д.23).
П. 4.3. кредитного договора предусматривает ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчица в погашение кредита внесла 6 платежей, с мая 2012 года перестала вносить платежи в счет погашения кредита, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д.13-16).
Всего в погашение кредита Кривицкая Н.Ю. внесла 32062,92 рублей (л.д.8).В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из представленного расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> усматривается, что общая сумма задолженности составляет 188 686,99 руб., в том числе, основной долг – 181 111,99 руб., плата за пользование кредитом- 6199,88 руб., плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу – 166,9 руб., пени по просроченному основному долгу – 927,23 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом — 280,99 руб.(л.д.8-9) Расчет, представленный истцом, проверен судом является правильным.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Суд считает, что пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом начислены истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и сумме основного долга, оснований для снижения суммы пени суд не усматривает.
Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822,24 руб.
Однако, с ответчика следует довзыскать госпошлину в размере 151 руб., исходя из цены иска и фактической оплаты госпошлины (всего размер госпошлины 4973,74 руб. и 200 рублей по иску о расторжении кредитного договора в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ВУЗ - БАНК» к Кривицкой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «ВУЗ- Банк» и Кривицкой надеждой Юрьевной.
Взыскать с Кривицкой Надежды Юрьевны в пользу ОАО «ВУЗ -БАНК» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 188 686,99 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 822,24 руб., а всего 193 509,23 руб. (сто девяносто три тысячи пятьсот девять руб. 23 коп).
Взыскать с Кривицкой Надежды Юрьевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 351 (триста пятьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: